Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Przez określony w art. 45 § 1 kkw wymiar kary grzywny (najwięcej 120 stawek dziennych), która może być zamieniona na pracę społecznie użyteczną, należy rozumieć wymiar tej grzywny wskazany w wyroku. Nie jest natomiast możliwa zamiana na pracę społecznie użyteczną kara grzywny orzeczona w wymiarze powyżej 120 stawek dziennych, ściągnięta (...)

Sygn. akt II Kzw 68/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2020r. sprawy R. P. skazanej z art. 286 §1 kk i inne, na skutek zażalenia obrońcy skazanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 2 lipca 2020r. sygn. II Ko 419/20 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w miejsce niewy

Teza orzeczenia: 1. Przepisy art. 105 kpk pozwalają bowiem na sprostowanie orzeczenia i zarządzenia tylko w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej i rachunkowej. Niedopuszczalne natomiast jest sięganie po tę instytucję w celu konwalidowania merytorycznych błędów zawartych w decyzji procesowej, co obejmuje dokonywanie w tym trybie zmiany lub uzupełnienia (...)

Sygn. akt II AKzw 859/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Szymon Olesiński po rozpoznaniu w sprawie D. M. , s. W. skazanego z art. 286§1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego D. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 11 maja 2022 r., sygn. akt II Ko 266/21 w przedmiocie zarządzenia do wykonania kary łącznej pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2

Teza orzeczenia: Nie zawsze bowiem każde rażące naruszenie porządku prawnego wymaga zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, ale tylko takie, które zawiera znaczny ładunek jego pejoratywności, więc takie, które jest nacechowane jaskrawością, czy uporczywością oraz dużym nasileniem złej woli sprawcy. Przed podjęciem decyzji należy zatem zawsze (...)

Sygn. akt VII Kzw 647/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant : st. sekr. Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej: Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. S. s. Z. i K. zd. K. , urodz. (...) w K. skazanemu z art. 177 § 1 k.k. zażalenia wniesionego dnia 16 listopada 2016r. przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Cz

Teza orzeczenia: W ramach postępowania, którego przedmiotem jest zarządzenie wykonania kary na podstawie art. 75 § 2 k.k. w pierwszej kolejności należy ustalić, czy skazany w okresie próby dopuścił się rażącego naruszenia porządku prawnego, a następnie ocenić, czy mimo tego nie zachodzą podstawy do odstąpienia od zarządzenia wykonania kary, które w omawianym (...)

Sygn. akt VII Kzw 267/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Aneta Łatanik Protokolant: sekr. sądowy Klaudia Talar przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bożeny Jurczyk – Jędrychy po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D. K. skazanemu za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 12 kwietnia 20

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Kzw 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bożeny Jurczyk-Jędrychy po rozpoznaniu sprawy C. T. s. W. i A. zd. C. , ur. (...) w B. skazanego za przestępstwa z art. 178a§ 2 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. na skut

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Kzw 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Protokolant: Justyna Szczap przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bożeny Jurczyk - Jędrycha po rozpoznaniu w sprawie M. S. skazanej za czyn z art. 207 § 1 k.k. na skutek zażalenia wniesionego przez Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 29 stycznia 2019r. sygn. akt II K 1106/16 w przedm

Teza orzeczenia: odroczenie w czasie przez Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 190 ust. 3 Konstytucji utraty mocy niekonstytucyjnego artykułu 75 § 1 k.k. nie daje sadowi prawa do dowolności bądź uznaniowości w jego stosowaniu do daty upływu terminu

Sygn. akt IV Kzw 1503/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział IV Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Gajek po rozpoznaniu w sprawie K. J. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Prok. Rej. Kielce – Wschód w Kielcach na postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 2.12.2013 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie XII K 1440/10 na podstawie art. 437

Teza orzeczenia: Z materiału dowodowego zebranego w sprawie jednoznacznie wynika, że w sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uniemożliwiałyby skazanemu wykonanie całości orzeczonej kary.

X Kzw 69/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie R. W. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 grudnia 2013 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie