Szczegóły orzeczenia II Kzw 68/20 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

II Kzw 68/20 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2020-09-22

Tytuł:: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2020-09-22
Data orzeczenia:: 22 września 2020
Data publikacji:: 1 października 2020
Data uprawomocnienia:: 22 września 2020
Sygnatura:: II Kzw 68/20
Sąd:: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Wydział:: II Wydział Karny
Przewodniczący:: Sędzia Robert Pelewicz
Protokolant:: Monika Biało
Hasła tematyczne:: Zarządzenie wykonania kary
Podstawa prawna:: art.45 §1 kkw i art. 46§1 pkt 1 kkw
Teza:: Przez określony w art. 45 § 1 kkw wymiar kary grzywny (najwięcej 120 stawek dziennych), która może być zamieniona na pracę społecznie użyteczną, należy rozumieć wymiar tej grzywny wskazany w wyroku. Nie jest natomiast możliwa zamiana na pracę społecznie użyteczną kara grzywny orzeczona w wymiarze powyżej 120 stawek dziennych, ściągnięta częściowo w drodze egzekucji i w efekcie wynosząca – w chwili stwierdzenia bezskuteczności dalszej egzekucji – nie więcej niż 120 stawek dziennych. Wynika to z treści art. 45 § 1 kkw, mówiącego o „bezskutecznej” egzekucji lub „niecelowości” egzekucji jako warunkach zamiany grzywny na pracę społecznie użyteczną. W przepisie tym chodzi o bezskuteczność egzekucji jako całości, kodeks nic bowiem nie wspomina o ściągnięciu w drodze egzekucji tylko części grzywny, tak jak to czyni np. w art. 46 § 4 kkw (por. K. Postulski, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. IV, Komentarz do art. 45 kkw, Lex/el). Oczywiście Sąd odwoławczy dostrzega, że istnieje również pogląd przeciwny (odmiennie m.in. R. Giętkowski, Zamiana grzywny na pracę społecznie użyteczną, PiP 2004/5, s. 88), niemniej jednak w orzecznictwie zdecydowanie przeważa stanowisko przedstawione powyżej.
Istotność:

Dodano: 1 października 2020, Opublikował(a): Dorota Koper
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Robert Pelewicz
Data wytworzenia informacji: 22 września 2020