Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II AKz 526/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Jan Krośnicki Sędziowie SA – Anna Prokopiuk SA – Zbigniew Kapiński (spr.) Protokolant - st. sekr. sąd. Kamil Kurdej przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz-Jackowskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko B. B. zażaleń wniesionych przez Zastępcę Prokuratora Okręgowego W. - P. w W. i ściganego na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszaw

Teza orzeczenia: Art. 249 § 3 k.p.k. ma zastosowanie także w przypadku rozpoznania wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego w oparciu o art. 276 k.p.k.

Sygn. akt II AKz 128/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Mojkowska Sędziowie: SA – Ewa Plawgo – ( spr. ) SA - Anna Zdziarska Protokolant: - sekr. sąd. Anna Korzeniecka- Plewka przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie przeciwko J. B. oskarżonemu o przestępstwo z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Wa

Sygn. akt II AKz 861/12 ( (II AKz 862/12, II AKz 863/12) POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie SA – Paweł Rysiński (spr.) SA – Jerzy Leder Protokolant – st. sekr. sąd. Agnieszka Pietrusińska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. K. , J. S. i P. R. oskarżonym o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. zażaleń wniesionych przez obrońcę oskarżonych n

Teza orzeczenia: Stwierdzenie braku ogólnej przesłanki zastosowania jakiegokolwiek środka zapobiegawczego nie obliguje Sądu do wydania z urzędu negatywnego postanowienia w tym przedmiocie.

Sygn. akt II AKz 64/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Jerzy Leder Sędziowie SA – Ewa Plawgo SA – Jarosław Góral (spr.) Protokolant – st. sekr. sąd. Kamil Kurdej przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. D. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na postanowienie S

Sygn. akt I ACa 351/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Daczyński /spr./ Sędziowie: SA Elżbieta Fijałkowska SA Bogusława Żuber Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnej Prokuraturze Wojskowej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgow

Sygn. akt II AKz 422/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Marcinkowski (spr.) Sędziowie: SSA Tadeusz Tokarski SSO Marek Stempniak (del.) Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Palonek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Knapika po rozpoznaniu w sprawie M. K. skazanego za przestępstwo art. 156 § 1 pkt 2 kk zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgo

Teza orzeczenia: O ile z pozoru powód wprowadzenia regulacji zawartych zarówno w art. 72 § 1 pkt 7b kk i art. 275a kpk jest generalnie tożsamy tj. potrzeba ochrony osoby pokrzywdzonego przed sprawcą i przeciwdziałanie kontynuowaniu przez niego przestępczego procederu, to jednak już ustawowe przesłanki ich stosowania oraz cel, jaki mają spełniać są nieco (...)

Sygn. akt VIII Ka 809/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marzanna Chojnowska Sędziowie SSO Dariusz Niezabitowski-spr. del. SSR Beata Maria Wołosik Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Marka Żendziana po rozpoznaniu w dniu 17.12.2013 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oska

Teza orzeczenia: Sama bowiem niepoprawność podejrzanego, ponowne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, to podstawy do orzeczenia wobec niego surowszej kary, a nie stosowania tymczasowego aresztowania. Odmienna interpretacja nosi znamiona prawotwórczej a na taką zgody instancji odwoławczej być nie może.

Sygn. akt VII Kz 702/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Beata Jarosz Sędziowie SO Jerzy Pukas SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Odulińskiej po rozpoznaniu w sprawie Ł. S. ( S. ) podejrzanego o czyn z art. 178a § 4 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. zażalenia podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Często