Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: O ile z pozoru powód wprowadzenia regulacji zawartych zarówno w art. 72 § 1 pkt 7b kk i art. 275a kpk jest generalnie tożsamy tj. potrzeba ochrony osoby pokrzywdzonego przed sprawcą i przeciwdziałanie kontynuowaniu przez niego przestępczego procederu, to jednak już ustawowe przesłanki ich stosowania oraz cel, jaki mają spełniać są nieco (...)

Sygn. akt VIII Ka 809/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marzanna Chojnowska Sędziowie SSO Dariusz Niezabitowski-spr. del. SSR Beata Maria Wołosik Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Marka Żendziana po rozpoznaniu w dniu 17.12.2013 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oska

Teza orzeczenia: Nie może budzić wątpliwości to, iż art. 258 § 2 k.p.k. w dalszym ciągu stanowi samodzielną podstawę do stosowania tymczasowego aresztowania. W treści tego przepisu, w obecnym brzmieniu, podkreślono, że nie chodzi o samą surowość kary grożącej lub wymierzonej oskarżonemu, jako samodzielną podstawę stosowania środka zapobiegawczego, lecz o (...)

Sygn. akt II AKz 597/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Rydzewski Sędziowie: SA Dorota Wróblewska (spr.) SA Dorota Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Czesnel przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie R. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z

Teza orzeczenia: Art. 249 § 3 k.p.k. ma zastosowanie także w przypadku rozpoznania wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego w oparciu o art. 276 k.p.k.

Sygn. akt II AKz 128/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Mojkowska Sędziowie: SA – Ewa Plawgo – ( spr. ) SA - Anna Zdziarska Protokolant: - sekr. sąd. Anna Korzeniecka- Plewka przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie przeciwko J. B. oskarżonemu o przestępstwo z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Wa

Teza orzeczenia: Sąd Apelacyjny nie jest rzeczowo właściwy do rozpoznania zażalenia skazanej dotyczącego postanowienia o odmowie uchylenia wobec niej poręczenia majątkowego zapadłego na skutek wniosku jej obrońcy, natomiast zażalenie skazanej dotyczące odmowy zwrotu kwoty 20.000 złotych stanowiącej zabezpieczenie majątkowe okazało się słuszne o tyle, że (...)

Sygn. akt II AKz 403/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo (spr.) Sędziowie: SA – Jarosław Góral SA - Hanna Wnękowska Protokolant: - sekr. sąd. Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie B. K. skazanej za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r. w pr

Teza orzeczenia: Z treści art. 258 § 2 k.p.k. wynika, że jeżeli przedmiotem zarzutu jest zbrodnia lub umyślny występek zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, to z mocy prawa istnieje domniemanie, że może być konieczne wymierzenie surowej kary, a groźba wymierzenia takiej kary może skłaniać podejrzanego do (...)

Sygn. akt VII Kz 400/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gałkowska Protokolant: Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie M. S. (1) w sprawie podejrzanego A. D. , syna A. i I. z domu P. , urodz. (...) w O. podejrzanego z art. 62ust. 1, art. 59 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12k .k., art. 59 u

Teza orzeczenia: Sąd - orzekając na etapie postępowania przygotowawczego w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania - jest nie tylko uprawniony, ale wręcz zobowiązany do oceny trafności przyjętej przez oskarżyciela publicznego kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego podejrzanemu.

Sygn. akt VII Kz 353/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Sędziowie: SSO Danuta Józefowska SSR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe Jana Teodorczyka po rozpoznaniu w sprawie M. P. podejrzanego o czyn z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek zaża

Teza orzeczenia: Sam tylko fakt, że główni świadkowie większości zarzutów są członkami najbliższej rodziny podejrzanego lub osobami, które zna on osobiście, nie uzasadnia jeszcze obawy, że podejrzany będzie nakłaniał ich do składania fałszywych zeznań, zwłaszcza, że w postępowaniu przygotowawczym złożyli już oni wyczerpujące zeznania i mimo że z zeznań (...)

Sygn. akt VII Kz 488/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Brzózka Sędziowie SSO Jerzy Pukas SSR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Andrzeja Kuśmierskiego w sprawie K. M. s. A. i T. z d. U. , ur. (...) w C. podejrzanego o czyny z art. 207 § 1 k.k. , z art. 157 § 2 k.k. , z art. 278 § 1

Teza orzeczenia: Sąd stosujący środek zapobiegawczy zobligowany jest do przesłuchania oskarżonego w każdym przypadku stosowania środka zapobiegawczego, chyba że zachodzi jedna z dwóch przesłanek zwalniających z tego obowiązku, tj. oskarżony ukrywa się lub jest nieobecny w kraju.

Sygn. akt VII Kz 465/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Aneta Łatanik Protokolant Kamila Pawłowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Aleksandry Gzieło po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 października 2016r. w sprawie D. Ć. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 a § 1 kk i in. zażalenia obrońcy oskarżonego i oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z