Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 395/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Kośka Sędziowie: SSO Elżbieta Ciesielska SSO Barbara Dziewięcka (spr.) Protokolant: st. prot. sąd. Beata Wodecka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w L. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku - Kamiennej z dnia 18

Sygn. akt I ACa 1591/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Wolfke - Kobzar (spr.) Sędziowie: SSA Adam Jewgraf SSA Janusz Kaspryszyn Protokolant: Justyna Łupkowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlano-Handlowemu (...) sp. z o.o. w S. przy udziale interwenienta ubocznego Przedsiębiors

Teza orzeczenia: 1. sformułowanie przepisu art. 57 ust. 1 wskazuje, że pobierający nielegalnie energię odpowiada na zasadzie ryzyka, niezależnie od swego zawinienia, a uwolnić się od zapłaty zryczałtowanej opłaty może tylko w przypadku wykazania, że pobór ten wynikał z wyłącznej winy osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności. 2. za osobę trzecią o (...)

Sygn. akt I ACa 349/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Małaniuk Sędziowie: SSA Małgorzata Gulczyńska /spr./ del. SSO Maciej Rozpędowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko A. I. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyro

Sygn. akt II C 501/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Julita Sielicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016r., w Ł. sprawy z powództwa (...) S.A. w L. Oddział Ł. -Miasto przeciwko T. O. o zapłatę 1/ zasądza od T. O. na rzecz (...) S.A. w L. Oddział Ł. -Miasto 85’289,77 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych si

II C 501/15 UZASADNIENIE (...) S.A. w L. wniosła pozew o zasądzenie od T. O. na swoją rzecz 85’289,77 zł z odsetkami ustawowymi od 27 sierpnia 2014r. do dnia zapłaty tytułem opłaty należnej za pobór energii elektrycznej w okresie od 3 lutego 2014r. do 27 lipca 2014r. bez zawartej umowy, oraz zasądzenie kosztów procesu. Nakazem zapłaty z 29 grudnia 2014r., wydanym w postępowaniu upominawczym, Sąd uwzględnił w całości żądanie powoda. T. O. wniósł sprzeciw od tego nakazu domagając się oddalenia pow

Sygn. akt: III C 19/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Suchecka Protokolant: sekr. sądowy Joanna Schultz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. w Szczecinie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. K. (1) o zapłatę oddala powództwo. SSR Joanna Suchecka Sygn. akt III C 19/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 gru

Sygnatura akt II Ca 1128/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Oleksiak Sędziowie: SO Renata Stępińska (sprawozdawca) SR (del.) Jarosław Tyrpa Protokolant sądowy: Izabela Ślązak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko E. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej

Sygn. akt III Ca 379/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi oddalił powództwo (...) S.A. w L. przeciwko M. L. o zapłatę kwoty 5.677 zł z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu. Jak wyjaśniono w uzasadnieniu rozstrzygnięcia powyższa kwota była dochodzona jako oplata z tytułu bezumownego poboru energii elektrycznej, stanowiącej nielegalny pobór energii elektrycznej w rozumieniu przepisu art. 3 pkt 18 ustawy z dnia 10 kwietnia 1