Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI ACa 420/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka (spr.) Sędzia SA – Krzysztof Tucharz Sędzia SO (del.) – Beata Waś Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej

Sygn. akt VI A Ca 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA– Urszula Wiercińska (spr.) Sędzia SA – Ewa Śniegocka Protokolant: sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki przy udziale zainteresowanych M. R. i D. R. o zawa

Teza orzeczenia: Art. 23 ust. 1 prawa energetycznego odwołuje się do zwrotów szacunków niedookreślonych w oparciu o kryterium aksjologiczne, jakim jest „równoważenie interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców paliw i energii”. Dyrektywami tymi powinien kierować się Prezes URE wykonując zadania wyliczone w art. 23 ust. 2 prawa energetycznego. (...)

Sygn. akt VII AGa 726/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Przemysław Feliga po rozpoznaniu 30 grudnia 20 21 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. sp. z o.o. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę decyzji na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 27 lutego 2018 r., Nr (..

Sygn. akt VII AGa 714/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie: SA Jolanta de Heij-Kaplińska SA Marcin Kołakowski Protokolant: Anna Boreczek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. przeciwko Prezesow

Sygn. akt VII AGa 732/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: PrzewodniczącySędzia SA Maciej Dobrzyński SędziowieSA Jolanta de Heij-Kaplińska SA Dorota Wybraniec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energety

Sygn. akt VII AGa 919/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: PrzewodniczącySędzia SA Maciej Dobrzyński SędziowieSA Jolanta de Heij-Kaplińska SO del. Anna Szanciło po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na s

Sygn. akt II C 501/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Julita Sielicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016r., w Ł. sprawy z powództwa (...) S.A. w L. Oddział Ł. -Miasto przeciwko T. O. o zapłatę 1/ zasądza od T. O. na rzecz (...) S.A. w L. Oddział Ł. -Miasto 85’289,77 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych si

II C 501/15 UZASADNIENIE (...) S.A. w L. wniosła pozew o zasądzenie od T. O. na swoją rzecz 85’289,77 zł z odsetkami ustawowymi od 27 sierpnia 2014r. do dnia zapłaty tytułem opłaty należnej za pobór energii elektrycznej w okresie od 3 lutego 2014r. do 27 lipca 2014r. bez zawartej umowy, oraz zasądzenie kosztów procesu. Nakazem zapłaty z 29 grudnia 2014r., wydanym w postępowaniu upominawczym, Sąd uwzględnił w całości żądanie powoda. T. O. wniósł sprzeciw od tego nakazu domagając się oddalenia pow