Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Kp 146/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 10 lutego 2012 r. (data wpływu), sygn. akt 2 Ds. 181/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec I. W. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258

Sygn. akt II AKz 26/13 Ds 1589/12/ S. POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Zbigniew Różański (spr.) Sędziowie: SSA Stanisław Urban SSA Stanisław Sielski Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Łuksik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Tadeusza Waltera po rozpoznaniu sprawy A. M. podejrzanego o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i inne z powodu zażalenia obrońcy pod

Teza orzeczenia: Stosowanie tymczasowego aresztowania nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku o wydanie listu żelaznego, o ile zostały spełnione przesłanki zastosowania tego środka przymusu, określone w przepisie art. 281 k.p.k. oraz o ile izolacyjny środek zapobiegawczy nie jest faktycznie wykonywany. Wydanie listu żelaznego stanowi natomiast (...)

Sygn. akt II AKz 321/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Barbara du Château Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Wyczółkowska przy udziale prokuratora Piotra Łopatyńskiego po rozpoznaniu w sprawie S. K. , syna S. i T. z domu S. , urodzonego (...) w miejscowości Ż. (Ukraina) podejrzanego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i in. zażalenia wniesionego w dniu 15 maja 2018 roku przez obrońcę podejrzanego na postanowien

Teza orzeczenia: 1. Wykazanie, że w toku postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania doszło do naruszenia dyrektywy minimalizacji środków zapobiegawczych, wedle której tymczasowe aresztowanie stosowane powinno być jako ultima ratio, wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej dyrektywy. Takich uchybień skarżący jednak nie (...)

Sygnatura akt II Kz 2/20 ( (...) - Prokuratura Rejonowa w Nisku) POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy A. M. , podejrzanego o popełnienie czynu z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 288 § 1 kk , w przedmio

Teza orzeczenia: 1. Obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowaniem tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 251 § 3 kpk, odnosi się nie tylko do postanowienia o zastosowaniu tego środka (...)

Sygnatura akt II K 2/20 ( (...) - PR w Mielcu) POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Konrada Włoszczyny z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy M. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw.

Teza orzeczenia: 1. Fakt stwierdzenia niepoczytalności osoby podejrzanej w dacie zarzuconego jej czynu nie uprawnia do przyjęcia, iż ze względu na brak winy sprawcy przesłanka z art. 249 § 1 kpk w postaci dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa nie zachodzi. Tymczasowe aresztowanie nie jest bowiem zarezerwowane wyłącznie dla sprawców przestępstw. (...)

Sygn. akt II Kz 185/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Michała Lasoty z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2019r. sprawy H. K. podejrzanego o przestępstwo 190 § 1 kk przedmiocie zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu w sprawie II Kp 414/19 o nie zastosowani