Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 1498/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-05-23

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-05-23
Data orzeczenia:
23 maja 2013
Data publikacji:
12 października 2013
Data uprawomocnienia:
23 maja 2013
Sygnatura:
VI ACa 1498/12
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sędzia SA– Agata Zając
Sędziowie:
SA– Ewa Stefańska
Beata Waś
Protokolant:
sekr. sądowy Beata Pelikańska
Hasła tematyczne:
Konkurencja
Podstawa prawna:
art. 106 ust 2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
Teza:
O ile możliwe byłoby przyjęcie, że przepis art. 106 ust. 2 pkt 1 ustawy okik upoważnia Prezesa UOKiK do nałożenia kary na przedsiębiorcę, który podał nieprawdziwe dane zarówno w zgłoszeniu zamiaru koncentracji, jak i w piśmie będącym uzupełnieniem tego wniosku, o tyle nie ma podstaw do uznania, iż każde żądanie uzupełnienia informacji w toku prowadzonego na skutek zgłoszenia postępowania w sprawie koncentracji jest wezwaniem do uzupełnienia braków w zgłoszeniu lub uzupełnienia w nim niezbędnych informacji, kierowanym do przedsiębiorcy w trybie art. 95 ust. 1 pkt 3 ustawy okik. Jeśli w toku postępowania dotyczącego zgłoszenia koncentracji Prezesa UOKiK żąda dalszych danych i informacji, gdyż uważa, że informacje zawarte w zgłoszeniu są nadal niepełne, jednak nie w stopniu uzasadniającym dokonanie jego zwrotu na podstawie art. 95 ust. 1 pkt 4, lub też - jak w sprawie niniejszej - dane istotne dla oceny zasadności zgłoszenia ulegają zmianie w toku postępowania - podstawą takiego żądania nie jest już art. 95 ust. 1 pkt 3 ustawy, ale art. 50 ustawy okik, nakładający na przedsiębiorców obowiązek przekazywania wszelkich koniecznych informacji i dokumentów na żądanie Prezesa Urzędu.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia SA– Agata Zając,  SA– Ewa Stefańska ,  Beata Waś
Data wytworzenia informacji: