Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

24 września 2018 roku

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska

Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer

przy udziale oskarżyciela publicznego ----------

po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku, 6 lutego 2015 roku, 3 kwietnia 2015 roku, 5 maja 2015 roku, 16 października 2017 roku, 11 grudnia 2017 roku i 10 września 2018 roku na rozprawie sprawy

1.  A. R. , syna A. i A. z domu J., urodzonego (...) w K.

oskarżonego o to, że:

pełniąc funkcję prezesa zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. przy ul. (...), w okresie od nieustalonego czasu, ale nie później niż od 15 października 2012 roku do dnia 14 czerwca 2013 roku, urządzał gry na automatach: H. (...) nr (...) i (...) (M. C.) nr (...), umieszczonych w lokalu o nazwie i adresie: Bar (...) na stacji paliw L. nr 126, (...), (...)-(...) D. oraz na automacie marki SUPER BANK (...), umieszczonym w lokalu o nazwie i adresie: Sklep w C. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 roku Nr 201, poz. 1540, ze zm.), tj. bez wymaganego zezwolenia,

to jest o przestępstwo z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks ;

2.  Z. D. , syna G. i A. z domu P., urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

prowadził w okresie od nieustalonego czasu do dnia 30 stycznia 2013 roku, wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, w szczególności bez wymaganego zezwolenia, w Barze na stacji paliw (...) nr 126 Domowa P., (...), (...)-(...) D., gry na automatach do gry: H. (...) nr (...) oraz (...) (M. C.) nr (...),

to jest o przestępstwo z art. 107 § 1 kks ;

3.  W. M. , syna A. i A. z domu K., urodzonego (...) w M.

oskarżonego o to, że:

będąc właścicielem firmy Handlowo Usługowej w C. przy ul. (...) w okresie od 15 października 2012 roku do 14 czerwca 2013 roku, prowadził gry na automacie marki SUPER BANK o numerze (...), ustawionym w lokalu Sklep w C. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 roku Nr 201, poz. 1540, ze zm.),

to jest o przestępstwo z art. 107 § 1 kks.

ORZEKA:

I.  oskarżonego A. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, iż urządzanie gier na automatach wbrew przepisom ustawy z dnia 9 listopada 2009 roku o grach hazardowych polegało na prowadzeniu działalność bez stosownej koncesji w zakresie gier na automatach, o której mowa w art. 6 ust. 1 oraz bez rejestracji automatów i opinii jednostki badającej, o której mowa w art. 23a ust. 3 w/w ustawy, tj. występku z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 100 (stu) złotych;

II.  oskarżonego Z. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, iż prowadzenie gier na automatach wbrew przepisom ustawy z dnia 9 listopada 2009 roku o grach hazardowych polegało na prowadzeniu działalność bez stosownej koncesji w zakresie gier na automatach, o której mowa w art. 6 ust. 1 oraz bez rejestracji automatów i opinii jednostki badającej, o której mowa w art. 23a ust. 3 w/w ustawy, tj. występku z art. 107 § 1 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych;

III.  oskarżonego W. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, iż prowadzenie gier na automacie wbrew przepisom ustawy z dnia 9 listopada 2009 roku o grach hazardowych polegało na prowadzeniu działalność bez stosownej koncesji w zakresie gier na automatach, o której mowa w art. 6 ust. 1 oraz bez rejestracji automatów i opinii jednostki badającej, o której mowa w art. 23a ust. 3 w/w ustawy, tj. występku z art. 107 § 1 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych;

IV.  na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier: H. S. nr (...) wraz z jednym kluczem do kasowania punktów i G. (M. C.) nr (...) wraz z jednym kluczem do kasowania punktów oraz (...) Bank (...) wraz z dwoma kluczami serwisowymi przechowywanych w magazynie (...) – Skarbowego w T. pod numerem (...) oraz (...);

V.  na podstawie art. 30§5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zeszytu formatu A4 z zapiskami oraz dwóch kartek papieru z zapisanymi cyframi (k. 80 i k. 203 akt), jak również pieniędzy w kwocie 164 (sto sześćdziesiąt cztery) złote przechowywanych na koncie sum depozytowych oraz pieniędzy w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych przechowywanych na koncie sum depozytowych;

VI.  na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci: płyty DVD z zapisem eksperymentu (k. 6) oraz płyty DVD z zapisem czynności kontrolnych (k. 189);

VII.  zasądza od oskarżonego A. R. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) kwotę 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem opłaty karnej oraz kwotę 1.750,25 zł (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych i dwadzieścia pięć groszy) tytułem części kosztów postępowania przypadających na tego oskarżonego;

VIII.  zasądza od oskarżonego Z. D. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) kwotę 560 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty karnej oraz kwotę 890,13 zł (osiemset dziewięćdziesiąt złotych i trzynaście groszy) tytułem części kosztów postępowania przypadających na tego oskarżonego;

IX.  zasądza od oskarżonego W. M. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) kwotę 560 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty karnej oraz kwotę 890,13 zł (osiemset dziewięćdziesiąt złotych i trzynaście groszy) tytułem części kosztów postępowania przypadających na tego oskarżonego.