Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 15 kwietnia 2014 r.

SĄD REJONOWY W ZAMBROWIE I WYDZIAŁ CYWILNY

w składzie:

Przewodniczący –SSR Paweł Płoński

Protokolant – Kinga Klemarczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Zambrowie

sprawy z powództwa P. z siedzibą we W.

przeciwko M. C.

o zapłatę 5.628,83 zł

z urzędu na podstawie art. 505 ³⁷ § 1 k.p.c.

p o s t a n a w i a :

umorzyć postępowanie w sprawie.

Sygn. akt I C 66/14-upr.

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 15 kwietnia 2014 r.

Powód P. z siedzibą we W.wystąpił w dniu 19 listopada 2013 r. z pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. C.o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 5.628,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych (k. 2-9).

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2014 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym (sygn. akt VI Nc-e 2566805/13) Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i na podstawie art. 505 ³³ § 1 k.p.c. przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Zambrowie (k. 10).

Sąd Rejonowy w Zambrowie ustalił i zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 505 ³⁷ § 1 k.p.c. – w brzmieniu obowiązującym od dnia 7 lipca 2013 r. – po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do sądu według właściwości ogólnej (m.in. w przypadku wskazanym w art. 505 ³³ k.p.c., jak miało to miejsce w niniejszej sprawie) przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze k.p.c. oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie k.p.c., a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 ³³ § 1 oraz art. 505 ³⁴ § 1 k.p.c. dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, a w przypadku nieusunięcia tych braków sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania.

Wezwaniem doręczonym w dniu 24 lutego 2014 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania – k. 12) pełnomocnik powoda, który wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu przez m.in. wykazanie umocowania do reprezentacji powoda (dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. zdanie pierwsze i drugie) oraz uiszczenia brakującej opłaty od pozwu w wysokości 211 zł – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. Pomimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnik powoda nie uiścił brakującej opłaty od pozwu, co obligowało Sąd do umorzenia postępowania na podstawie powołanego art. 505 ³⁷ § 1 k.p.c. – nawet w sytuacji, gdy doszło do uzupełnienia pozostałych braków formalnych pozwu. Bez znaczenia na powyższą okoliczność natomiast pozostawał fakt, iż pozew w niniejszej sprawie omyłkowo został już doręczony pozwanemu, a sprawa skierowana na rozprawę. Przesłanki do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie bowiem były nadal aktualne i Sąd był zobowiązany umorzyć postępowanie.

Z tych też względów i na podstawie powołanego przepisu art. 505 ³⁷ § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy orzekł, jak w postanowieniu.