I ACa 744/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2016-09-14
VII AGa 276/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 grudnia 2019 Data publikacji: 2 marca 2020 Istotność: Poziom podobieństwa: 93% Wspólna treśćrabat, dostawca, premia, usługa, przyjęcie towarów powódki, opłata za przyjęcie towarów, pozwany, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, marża handlowa, sieć sklepów, przyjęcie towarów do sprzedaży, wielkość obrotów, dostawa, cena, współpraca, należność
|
I ACa 695/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 12 lutego 2016 Data publikacji: 11 maja 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćdostawca, rabat, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów powódki, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, pozwany, marża handlowa opłaty, cena, usługi marketingowe, sieć sklepów, obrót, premia, sklep wielkopowierzchniowy, bezpodstawna korzyść, dostawa
|
I ACa 932/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 15 kwietnia 2016 Data publikacji: 10 czerwca 2016 Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćdostawca, rabat, premia, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów powódki, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, pozwany, cena, marża handlowa opłaty, usługi marketingowe, sieć sklepów, obrót, bezpodstawna korzyść, wierzytelność, dostawa, pośrednik
|
I ACa 1667/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 7 października 2016 Data publikacji: 1 grudnia 2016 Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćpremia, dostawca, rabat, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów powódki, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, pozwany, cena, marża handlowa opłaty, usługi marketingowe, sieć sklepów, wierzytelność, dostawa, bezpodstawna korzyść, współpraca
|
I ACa 1539/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 7 września 2016 Data publikacji: 30 listopada 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćpremia, dostawca, rabat, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów powódki, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, pozwany, usługa, cena, marża handlowa opłaty, należność, obrót, sieć sklepów
|
I ACa 813/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2016 Data publikacji: 12 maja 2016 Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćpremia, rabat, dostawca, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów powódki, czyn nieuczciwej konkurencji, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, cena, pozwany, marża handlowa opłaty, sieć sklepów, wierzytelność, pośrednik
|
I ACa 1730/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 21 maja 2015 Data publikacji: 25 sierpnia 2015 Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćdostawca, premia, rabat, opłata za przyjęcie towarów, czyn nieuczciwej konkurencji, sklep, pozwany, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostęp do rynków, obrót, przyjęcie towarów powódki, wynagrodzenie za usługi, marża handlowa opłaty
|
I ACa 677/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 14 listopada 2014 Data publikacji: 3 marca 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćrabat, dostawca, czyn nieuczciwej konkurencji, pośrednik, pozwany, opłata za przyjęcie towarów, marża handlowa opłaty, próby ugodowe, dostęp do rynków, przyjęcie towarów do sprzedaży, przyjęcie towarów powódki, wynagrodzenie za usługi, wielkość obrotów
|
I ACa 796/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 26 listopada 2014 Data publikacji: 18 marca 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćdostawca, czyn nieuczciwej konkurencji, pośrednik, opłata za przyjęcie towarów, dostęp do rynków, pozwany, przyjęcie towarów do sprzedaży, sklep, marża handlowa opłaty, wynagrodzenie za usługi, bezpodstawna korzyść, przyjęcie towarów powódki
|
I ACa 1053/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 26 marca 2015 Data publikacji: 15 maja 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćdostawca, czyn nieuczciwej konkurencji, pośrednik, opłata za przyjęcie towarów, dostęp do rynków, pozwany, przyjęcie towarów do sprzedaży, sklep, wynagrodzenie za usługi, bezpodstawna korzyść, marża handlowa opłaty, przyjęcie towarów powódki
|
VII AGa 1495/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 listopada 2018 Data publikacji: 7 lutego 2019 Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćrabat, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostęp do rynków, dostawca, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, sieć, usługa, marża handlowa opłaty, obrót, sklep, cena
|
I ACa 208/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 19 września 2013 Data publikacji: 26 października 2013 Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćdostawca, pośrednik, przyjęcie towarów do sprzedaży, opłata za przyjęcie towarów, czyn nieuczciwej konkurencji, marża handlowa opłaty, pozwany, dostęp do rynków, wynagrodzenie za usługi, towar powódki, premia, sklep, należność, bezpodstawna korzyść
|
VII AGa 169/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 13 marca 2018 Data publikacji: 4 lipca 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćdostawca, premia, dostęp do rynków, czyn nieuczciwej konkurencji, przyjęcie towarów do sprzedaży, rabat, obrót, opłata za przyjęcie towarów, usługi marketingowe, pozwany, marża handlowa opłaty, współpraca
|
I ACa 1541/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 17 listopada 2016 Data publikacji: 19 stycznia 2017 Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćdostawca, dostęp do rynków, czyn nieuczciwej konkurencji, sklep, opłata za przyjęcie towarów, pozwany, bezpodstawna korzyść, przyjęcie towarów do sprzedaży, pośrednik, ekspozycja towaru, marża handlowa opłaty, przyjęcie towarów powódki, wynagrodzenie za usługi, sieć
|
I ACa 1468/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 21 października 2016 Data publikacji: 19 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćdostawca, rabat, usługa, premia, pozwany, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów do sprzedaży, marża, czyn nieuczciwej konkurencji, współpraca, sklep, dostęp do rynków, cena
|
I ACa 604/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 lutego 2016 Data publikacji: 17 października 2016 Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćrabat, dostawca, dostęp do rynków, obrót, przyjęcie towarów do sprzedaży, sklep, opłata za przyjęcie towarów, czyn nieuczciwej konkurencji, usługi marketingowe, premia, marża handlowa opłaty, sieć
|
I ACa 501/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 listopada 2013 Data publikacji: 28 maja 2014 Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćrabat, dostawca, usługa, premia, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostęp do rynków, opłata za przyjęcie towarów, marża handlowa opłaty, współpraca, pozwany, czyn nieuczciwej konkurencji, obrót
|
I ACa 1713/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 12 czerwca 2014 Data publikacji: 14 sierpnia 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćdostawca, rabat, przyjęcie towarów do sprzedaży, usługa, opłata za przyjęcie towarów, premia, dostęp do rynków, marża handlowa opłaty, pozwany, czyn nieuczciwej konkurencji, pośrednik
|
I ACa 628/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 7 listopada 2014 Data publikacji: 17 września 2019 Istotność: Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćpremia, dostawca, usługa, dostęp do rynków, czyn nieuczciwej konkurencji, pozwany, opłata za przyjęcie towarów, przyjęcie towarów do sprzedaży, sieć, cena, rabat, sklep, obrót, marża handlowa opłaty
|
I ACa 1663/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 11 października 2016 Data publikacji: 28 grudnia 2016 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćrabat, dostawca, premia, usługa, marża handlowa, pozwany, obrót, nieuczciwa konkurencja, przyjęcie towarów do sprzedaży, dostęp do rynków, cena, sieć, opłata za przyjęcie towarów
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Przemysław Kurzawa, Paulina Asłanowicz
Data wytworzenia informacji: