II Ka 380/14wyrok Sąd Okręgowy w Krośnie Data orzeczenia: 2015-01-21 Data publikacji: 2015-09-16 trafność 100% Teza orzeczenia: "W rozpoznawanej bowiem sprawie na dzień dzisiejszy nie można mówić o klasycznym braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej. W tym stanie dowodów jaki istnieje w chwili obecnej P.C. słuchany w postępowaniu przygotowawczym w zawiadomieniu o przestępstwie stwierdził bowiem wyraźnie "żądam ścigania i ukarania sprawcy tego czynu". (...) Sygn. akt II Ka 380/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Arkadiusz Trojanowski Sędziowie : SSO Jarosław Krysa SSO Janusz Szarek (spr.) Protokolant : Mateusz Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Andrzeja Dworzańskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 roku sprawy W. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przeCzytaj więcej» |
II Ka 380/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Krośnie Data orzeczenia: 2015-01-21 Data publikacji: 2015-09-16 trafność 100% Teza orzeczenia: "W rozpoznawanej bowiem sprawie na dzień dzisiejszy nie można mówić o klasycznym braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej. W tym stanie dowodów jaki istnieje w chwili obecnej P.C. słuchany w postępowaniu przygotowawczym w zawiadomieniu o przestępstwie stwierdził bowiem wyraźnie "żądam ścigania i ukarania sprawcy tego czynu". (...) Sygn. akt II Ka 380/14. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r. sygn.. akt II K 520/13 Sad Rejonowy w Krośnie uznał oskarżonego W. C. za winnego tego, że: w dniu 14 września 2012 r. około godziny 1.00 w U. , powiatu (...) województwo (...) umyślnie dokonał uszkodzenia ciągnika siodłowego marki V. o nr rej. (...) w ten sposób, że leżąc na jezdni drogi (...) zmusił kierującego pojazdem do zatrzymania się po czym wstał i bez powodu kilkakrotnie uderzył rękoma w kabinę pojazdu, powodująCzytaj więcej» |
II AKa 110/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie Data orzeczenia: 2017-07-04 Data publikacji: 2017-09-05 trafność 100% Teza orzeczenia: Tryb kolejności przesłuchania świadka określa przepis art. 370 k.p.k., który wszak nie zakłada bierności sądu w procesie wyjaśnienia wszystkich okoliczności, na jakie dane źródło dowodowe zostało zgłoszone. Trzeba go też postrzegać w szerszej perspektywie, tj. w optyce przepisu art. 391 k.p.k, który uprawnia sąd do odczytania wcześniej (...) Sygn. akt II AKa 110/17 Lublin, dnia 4 lipca 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Andrzej Kaczmarek Sędziowie: SA Barbara du Château (sprawozdawca) SA Leszek Pietraszko Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale Anny Rębacz prokuratora Prokuratury Rejonowej w Biłgoraju po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy K. Ł. syna S. i L. z domu K. , urodzonego (...) w B. oskarżonegoCzytaj więcej» |
II AKa 225/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie Data orzeczenia: 2012-10-11 Data publikacji: 2012-11-27 trafność 100% Sygn. akt II AKa 225/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jacek Michalski Sędziowie: SA Barbara du Château (sprawozdawca) SA Mariusz Młoczkowski Protokolant st. protokolant sądowy Agnieszka Muszyńska przy udziale Wiesława Greszty prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. sprawy B. F. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i innychCzytaj więcej» |
I ACa 385/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-20 Data publikacji: 2023-03-06 trafność 100% Sygn. akt I ACa 385/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Strączyńska Protokolant:Marlena Łukanowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. L. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn.Czytaj więcej» |
II AKa 116/15uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-09-21 Data publikacji: 2016-02-17 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 94/14 uznał oskarżonego T. B. za winnego tego, że w okresie od 2 listopada 2007 roku do 4 marca 2011 roku w W. w powiecie C. – (...) woj. (...) i w W. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako pracownik Działu (...) w W. uprawniony z tego tytułu do wystawiania faktur, celem osiągnięcia korzyści majątkowej polegającej na wyprowadzeniu z magazynów towaru drożsCzytaj więcej» |
V GC 887/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-11-20 Data publikacji: 2019-09-02 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Strona, chcąc dać wyraz sprzeciwowi wobec rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym (art. 1481 § 3 kpc), powinna w pierwszym piśmie procesowym sformułować odrębne, dodatkowe żądanie „przeprowadzenia rozprawy”. Wymogu tego nie spełnia zawarcie w pierwszym piśmie procesowym wniosku sformułowanego w oparciu o art. 187 § 2 kpc, 177 § 1 pkt 5 (...) Sygn. akt V GC 887/18 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy W składzie następującym Przewodniczący SSR Anna Dobosz Protokolant osobiście Po rozpoznaniu 20 listopada 2018r. w Nowym Sączu Na posiedzeniu niejawnym Sprawy z powództwa (...) Spółki jawnej w N. Przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na rzecz powoda (...)Czytaj więcej» |
VI Ka 122/22uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-14 Data publikacji: 2022-08-18 trafność 100% Warszawa, dnia 14 czerwca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 122/22 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Adrianna Sadowska 7przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej 8po rozpoznaniu dnia 14 czerwca 2022 r. 9sprawy K. M. , córki W. i B. z domu W. , ur. (...) w W. 10oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. art. 297 § 1 kk w zb. art.Czytaj więcej» |
VI Ka 584/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2019-02-25 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Warszawa, dnia 25 lutego 2019 r. Sygn. akt VI Ka 584/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk Sędziowie: SO Jacek Matusik SR del. Michał Bukiewicz protokolant: p.o. protokolant sądowy Zuzanna Poźniak przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 25 lutego 2019 r. sprawy K. H. , córki A. i N. , ur. (...) w W. oraz D. D. G. , syna P. i E. , ur. (...) w M. oskarCzytaj więcej» |
I C 1305/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2016-11-10 Data publikacji: 2017-09-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: zawarte w pozwie sformułowanie "o przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powódki" nie jest wnioskiem o wyznaczenie rozprawy ( w rozumieniu art. 148 1 §1 k.p.c), lecz typowym dla dotychczasowej praktyki formułowania pism procesowych ( utrwalonej od pokoleń) wnioskiem formalnym zabezpieczającym stronę powodową przed zawieszeniem (...) Sygn. akt I C 1305/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2016 r. w G. sprawy z powództwa C. W. (1) przeciwko Gminie M. G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I oddala powództwo; II zasądza od powódki C. W. (1) na rzecz pozwanego Gminy M. G. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZCzytaj więcej» |