Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 622/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do info

Sygn. akt II W 154/19 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 20 listopada 2019 r. Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony S. L. był pełnomocnikiem swoich rodziców M. i F. L. przy zawarciu umowy zniesienia współwłasności nieruchomości położonych w L. przy Alei (...) , na podstawie aktu notarialnego Repertorium A Nr 6545/2015 z dnia 2 listopada 2015 r. Oskarżony z tytułu reprezentowania rodziców był zobowiązany do

UZASADNIENIE - dotyczące orzeczenia o karze W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zarówno sprawstwo, jak i wina oskarżonego M. N. odnośnie popełnienia zarzucanych mu czynów, zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości. M. N. jest osobą dorosłą, dawno osiągnął wiek umożliwiający przypisanie mu odpowiedzialności karnej, nie zachodzą więc żadne okoliczności wyłączające winę. Zachowanie oskarżonego, polegające na tym, że wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 44 ust. 1 w zw. z ust. 6 ustawy z dnia 26

Sygn. akt VI Ka 53/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski (spr.) Sędziowie SO Edyta Gajgał SO Andrzej Wieja Protokolant Małgorzata Pindral po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014r. sprawy J. M. oskarżonego z art. 60 § 1 kks , art. 54 § 2 kks w związku z art. 6 § 2 kks z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Je

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski Protokolant: st. insp. sąd. Joanna Sadło przy udziale oskarżyciela skarbowego inspektora Anny Kuźma po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku sprawy Z. P. obwinionej z art.56§4 kks na skutek apelacji, wniesionej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Janowie Lubelsk

Teza orzeczenia: decyzja sądu w przedmiocie wyrażenia zgody na przeprowadzenie kontroli operacyjnej może mieć charakter blankietowy, odwołujący się do treści zawartych we wniosku o przeprowadzenie takiej kontroli. Dopuszczalność takiej formy postanowienia sądowego wynika z regulacji szczególnych, przez co nie narusza ona wymogów wynikających z przepisu art. (...)

Sygn. akt II AKa 260/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Dariusz Czajkowski (spr.) SSA Piotr Sławomir Niedzielak Protokolant Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie – Agnieszki Ostapowicz delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. sprawy 1 M. A. , oskarżo

Teza orzeczenia: W myśl zasady zaufania obywatela do organów władzy publicznej działanie tychże organów musi prowadzić do spójności decyzyjnej, nawet w sytuacji gdy niezależnie od siebie rozstrzygają one o istocie tego samego zagadnienia. Mówiąc kolokwialnie, obywatel nie może być zaskakiwany, bowiem stanowienie, a zwłaszcza stosowanie prawa w demokratycznym (...)

Sygn. akt VIII Ka 526/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Kamiński Sędziowie SSO Wiesław Oksiuta SSO Dariusz Niezabitowski-spr. Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Marka Moskala oraz przedstawiciela Urzędu Celnego w BiałymstokuAndrzeja Rećko po rozpoznaniu w dniu 17.09.2013 r. sprawy W. M. oskarżonego z art. 54 § 2 i 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań 7 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Anna Kulczewska-Garcia po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2022 r. w Poznaniu sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo w C. przeciwko (...) sp. z o.o. w P. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeż