Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 2893/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 24 stycznia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. C. (1) , W. C. (1) , C. C. (1) przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie I oddala powództwo o zapłatę; II ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z

sygn. XXV C 2919/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Natalia Matuszewicz po rozpoznaniu 17 września 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. W. (1) , D. W. (2) przeciwko Bank (...) SA w W. o zapłatę I oddala powództwo główne o zapłatę kwoty 86 415,61 zł z odsetkami; II zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzec

Teza orzeczenia: 1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważności umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120§1 kc) (...)

sygn. XXV C 4291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 24 maja 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. , P. B. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz D. B. i P. B. (łącznie) kwotę 97 663,51 zł (dziewięćdzie

sygn. XXV C 2755/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ częściowy Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w K. działającego na rzecz: 1 E. K. (1) , K. S. i R. S. 2 J. Ł. (1) i D. Ł. 3 M. O. (1) , E. O. (1) , W. O. (1) i B. O. (1) 4 K. S. (1) i M. S. (1) 5 K. Ż. i M.

Teza orzeczenia: „ … na gruncie polskiego systemu prawnego obowiązuje zasada swobody umów, zgodnie z którą strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego (art. 3531 k.c.). Pozwany zatem zobowiązując się do (...)

Sygn. akt V Ca 1695/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SO Joanna Staszewska (spr.) SO Anna Strączyńska Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. R. (1) przeciwko Z. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego (...) w W. z dnia 27

Teza orzeczenia: 1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważność umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120 par. 1 (...)

sygn. XXV C 1669/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (wstępny, częściowy) Dnia 5 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 5 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko A. M. i T. M. o zapłatę kwot: - 844 977,17 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP za okres

sygn. XXV C 1018/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Kaszubowska po rozpoznaniu 22 marca 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa G. E. , S. R. (1) i M. E. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę kwoty 2 954 477,68 zł oraz ustalenie I zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz G. E. i S. R. (1) kwoty po 1 064 807,29 zł (

sygn. XXV C 1069/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Paulina Czeredys po rozpoznaniu 15 września 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie I ustala, że umowa o (...) nr (...) zawarta 28 kwietnia 2006 roku pomiędzy T. M. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II ustala,