Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 1695/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-11-15

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-11-15
Data orzeczenia:
15 listopada 2013
Data publikacji:
7 czerwca 2016
Data uprawomocnienia:
15 listopada 2013
Sygnatura:
V Ca 1695/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Piotr Wojtysiak
Sędziowie:
Anna Strączyńska
Protokolant:
sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska
Hasła tematyczne:
Zasada Swobody Umów ,  Umowa O Dzieło
Podstawa prawna:
art. 627 k.c., art. 3531 k.c
Teza:
„ … na gruncie polskiego systemu prawnego obowiązuje zasada swobody umów, zgodnie z którą strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego (art. 3531 k.c.). Pozwany zatem zobowiązując się do zapłaty umówionego wynagrodzenia oraz kosztu zakupu materiałów z 20 % narzutem nie może skutecznie uchylać się od spełnienia należnego świadczenia tylko z tego powodu, że powziął wiadomość, iż na rynku dostępne są oferty bardziej konkurencyjne. Pozwany mógłby oczywiście powoływać się na „ceny zwykłe za działo tego rodzaju" ale tylko wówczas gdyby w umowie cena nie została uzgodniona (art. 628 § l k.c.)”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Wojtysiak,  Anna Strączyńska
Data wytworzenia informacji: