Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zagrożenie surową karą nie stanowi samodzielnej przesłanki szczególnej stosowania środka zapobiegawczego.

Sygn. akt VII Kz 258/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. Łukasza Bocianowskiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko T. K. synowi J. i M. urodzonemu (...) podejrzanemu o czyn z art. 263 § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego dnia 8 lipca 2015 roku przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w

Sygn. akt II AKz 3/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SSA Andrzej Krawiec (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prok. Apel. Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w sprawie M. G. ściganego na podstawie europejskiego nakazu aresztowania z § 127, 128 ustęp 1 cyfra 4, 129 cyfra 1 i 130 trzeci i czwarty przypadek austriackiego kodeksu karnego z

Sygn. akt IV Kz 786/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Wojciech Maczuga Protokolant st. protokolant Justyna Machulak przy udziale Joanny Kowalskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko H. S. s. K. i B. z d. N. ur. (...) w S. podejrzanego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk , art. 263 § 2 kk na skutek zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicac

Sygn. akt V Kz 525/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Ewy Stęplewskiej po rozpoznaniu w sprawie R. U. , syna I. , urodz. (...) w N. (...) L. podejrzanego o czyn z art. 280 § 1 k.k. i inne zażaleń wniesionych przez obrońców podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 16 maja 2017 roku, sygn. a

Sygn. akt V Kz 536/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Piotra Stachurskiego po rozpoznaniu w sprawie W. K. , syna H. , urodz. (...) w G. podejrzanego o to, że: 1 w okresie od co najmniej czerwca – lipca 2015 roku do 20 grudnia 2015 roku w miejscowości T. oraz innych miejscowościach na terenie prowincji G. w (...) d

Sygn. akt V Kz 571/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu w sprawie S. G. , syna J. i A. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego w dniu 12 lipca 2016 roku na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa

Teza orzeczenia: Niezależnie od powyższego, Sąd Okręgowy, dokonując instancyjnej kontroli zaskarżonego postanowienia, wyeliminował z podstawy prawnej zastosowania tymczasowego aresztowania pkt 1 § 1 art. 258 k.p.k. Podejrzana ma stałe miejsce zamieszkania, stąd też obawa ukrywania się jest jedynie hipotetyczna. Przesłanka ta nie została zresztą w żaden sposób (...)

Sygn. akt X Kz 83/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Eliza Proniewska (spr.) SSO Piotr Schab Protokolant: prot. sąd. – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie S. K. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażaleni

Wprawdzie dyrektor zakładu karnego ma prawo i obowiązek wystąpienia z wnioskiem o usunięcie nieprawidłowości w trybie art. 420 § 1 lub § 2 kpk , to jednak przez sam fakt założenia takiego wniosku nie staje się stroną zainicjowanego w ten sposób postępowania. Nie ma również legitymacji do zapadłego w tym trybie orzeczenia. Sygn. akt II AKz 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Jerzy Skorupka (spr.) S.S.A. Rys