Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VII U 64/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Protokolant: Mariusz Żelazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. w Warszawie sprawy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o ustalenie właściwego ustawodawstwa w zakresie zabezpieczenia społecznego z udzi

Sygn. akt VII U 66/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Protokolant sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2019 r. w Warszawie sprawy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o ustalenie właściwego ustawodawstwa

Sygnatura akt I C 3/08 POSTANOWIENIE 24 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Dominika Romanowska ProtokolantEwa Niemiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) z siedzibą w W. i (...) we W. o nakazanie na skutek wniosku pozwanego (...) we W. o zmianę sposobu zabezpieczenia postanawia: I zmienić postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydział II Cywilny Odwoław

Sygn. akt XXVIII C 408/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa E. G. i W. G. przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia : wniosek oddalić. Sędzia Tomasz Niewiadomsk

Sygn. akt XXV C 1250/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa K. P. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia : I udzielić zabezpieczenia poprzez zwolnienie powódki K. P. z obo

Teza orzeczenia: Dopiero spłata kapitału kredytu pozwala rozważać, czy kredytobiorca posiada interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia w sprawach dotyczących roszczeń z umów kredytu indeksowanych lub denominowanych do walut obcych

Sygn. akt XXVIII C 1624/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa W. B. przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. , działający w Polsce przez (...) Bank (...) AG (spółka akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powoda o udziele

Sygn. II C 72/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kornatka Ławnicy: Krystyna Poreda – Górska, Iwona Jarząbkowska Protokolant: Dominika Izdebska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko I. S. o rozwód w przedmiocie wniosku A. S. o zabezpieczenie powództwa poprzez zasądzenie alimentów od matki na rzecz małoletniego, płat

X 1 GCo 253/19 UZASADNIENIE Zapadłym w dniu 29 lipca 2020r. postanowieniem oddalono wniosek obowiązanej o uchylenie zabezpieczenia (postanowienie k. 1655). 17 września 2020r. obowiązana wniosła na powyższe postanowienie zażalenie zarejestrowane pod numerem (...) , które między innymi dzięki złożonemu również przez obowiązaną wnioskowi o wyłączenie sędziego mającego rozpoznać powyższe zażalenie, nie zostało do chwili obecnej rozpoznane (zażalenie k. 1802 – 1821, zarządzenia k. 2214, 2262). W dniu