Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I C 197/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. P. , M. P. przeciwko R. K. o nakazanie p o s t a n a w i a: zabezpieczyć powództwo na czas trwania postępowania poprzez nakazanie pozwanemu R. K. usunięcia przeszkód, w tym pojazdów mechanicznych, uniemożliwiających powodom I. P. i M. P. dojazd do domu mieszkalnego wzniesionego na działce

Teza orzeczenia: Dopiero spłata kapitału kredytu pozwala rozważać, czy kredytobiorca posiada interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia w sprawach dotyczących roszczeń z umów kredytu indeksowanych lub denominowanych do walut obcych

Sygn. akt XXVIII C 1624/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa W. B. przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. , działający w Polsce przez (...) Bank (...) AG (spółka akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powoda o udziele

Sygn. akt XXVIII C 408/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa E. G. i W. G. przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia : wniosek oddalić. Sędzia Tomasz Niewiadomsk

Sygn. akt XXVIII C 83/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa E. M. i K. M. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia : I udzielić zabezpieczenia poprzez zawieszenie obo

Sygn. akt XXVIII C 412/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. P. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia postanawia : wniosek oddalić. Sędzia Tomasz Niewiadomski Sygn. akt XXVIII C 41

Sygn. akt XXVIII C 409/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. B. (1) i J. B. (1) przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia : I udzielić zabezpieczenia poprzez wstrzymanie ob

Sygn. akt XXV C 1250/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa K. P. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (symbol 049cf) wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia : I udzielić zabezpieczenia poprzez zwolnienie powódki K. P. z obo

X 1 GCo 253/19 UZASADNIENIE Zapadłym w dniu 29 lipca 2020r. postanowieniem oddalono wniosek obowiązanej o uchylenie zabezpieczenia (postanowienie k. 1655). 17 września 2020r. obowiązana wniosła na powyższe postanowienie zażalenie zarejestrowane pod numerem (...) , które między innymi dzięki złożonemu również przez obowiązaną wnioskowi o wyłączenie sędziego mającego rozpoznać powyższe zażalenie, nie zostało do chwili obecnej rozpoznane (zażalenie k. 1802 – 1821, zarządzenia k. 2214, 2262). W dniu