III AUa 95/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2019-06-18
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2019-06-18
- Data orzeczenia:
- 18 czerwca 2019
- Data publikacji:
- 23 kwietnia 2020
- Data uprawomocnienia:
- 18 czerwca 2019
- Sygnatura:
- III AUa 95/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Szczecinie
- Wydział:
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- Urszula Iwanowska
- Sędziowie:
-
Barbara Białecka
Jolanta Hawryszko - Protokolant:
- St. sekr. sąd. Edyta Rakowska
- Hasła tematyczne:
- Ubezpieczenia społeczne , Umowa o dzieło
- Podstawa prawna:
- art. 6 ust. 1 pkt 4; art. 12 ust. 1; art. 13 pkt 2; art. 18 ust. 1 i 3; art. 20 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 65; art. 3531; art. 627; art. 750 kodeksu cywilnego
- Teza:
- Dzieło powinno być jednorazowym efektem, co więcej zindywidualizowanym już na etapie zawierania umowy i możliwym do jednoznacznego zweryfikowania po wykonaniu. Z taką definicją, co do zasady nie koresponduje wykonywanie czynności, które wymagają reakcji na zmieniające się wymagania stron umowy i osób trzecich oraz zmieniające się warunki, które mają wpływ na realizację umowy. Tworzenie dokumentów, które muszą uwzględnić takie zmiany zachodzące w okresie trwania umowy nie mieści się w pojęciu rezultatu umowy o dzieło. Tego rodzaju czynności są natomiast typowe dla umowy o świadczenie usług, którą definiuje obowiązek starannego działania. Innymi słowy nie mamy do czynienia z umową o dzieło, jeżeli jej wykonanie polega na bieżącemu reagowaniu na zachodzące zjawiska w procesie prowadzonej przez płatnika działalności gospodarczej.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Magdalena Beker
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację: Urszula Iwanowska, Barbara Białecka , Jolanta Hawryszko
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację: Urszula Iwanowska, Barbara Białecka , Jolanta Hawryszko
Data wytworzenia informacji: