IV Ka 653/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy z 2012-12-13
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Legnicy z 2012-12-13
- Data orzeczenia:
- 13 grudnia 2012
- Data publikacji:
- 18 stycznia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 13 grudnia 2012
- Sygnatura:
- IV Ka 653/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Legnicy
- Wydział:
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Lech Mużyło
- Sędziowie:
-
Andrzej Grochmal
Włodzimierz Przysłupski - Protokolant:
- stażysta Antonina Kubiena
- Hasła tematyczne:
- Czyn Ciągły , Ciąg Przestępstw
- Podstawa prawna:
- art. 437 § 2 kpk
- Teza:
- Jedynie na marginesie tej kwestii należy przypomnieć, że aktualny kodeks karny hołduje tzw. jednoczynowej koncepcji czynu ciągłego – co w praktyce sprowadza się do przyjęcia fikcji prawnej, że wszystkie zdarzenia tworzące czyn ciągły są w istocie jednym przestępstwem. Konsekwencją takiego rozwiązania jest więc to, iż w przypadku braku podstaw do przyjęcia winy w zakresie jednego bądź kilku zachowań sprawcy wchodzących w skład czynu ciągłego sąd nie orzeka o uniewinnieniu lecz eliminuje to zdarzenie z przyjętego opisu czynu ciągłego. Jest to rozwiązanie jedyne logiczne jeżeli bowiem czyn ciągły stanowi jedno przestępstwo, to zdarzenia odnośnie których brak podstaw do przyjęcia winy należy pominąć w opisie tego czynu, jako niebyłe. Natomiast rozstrzygnięcie uniewinniające nie wchodzi w grę z tego tylko powodu, że nie można za ten sam czyn sprawcę częściowo uniewinnić, zaś częściowo skazać. Zupełnie inaczej kwestia ta przedstawia się w przypadku ciągu przestępstw. Jak to już wyżej w treści tego uzasadnienia wskazywano ciąg przestępstw jest to wielość czynów zabronionych stanowiących wielość przestępstw, co w istocie stanowi przypadek realnego zbiegu przestępstw. Nie ulega zatem wątpliwości, że przy braku podstaw do uznania sprawstwa i winy w zakresie jednego z takich czynów, należy wydać orzeczenie uniewinniające, tak jak w sytuacji każdego realnego zbiegu przestępstw.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Irena Bubernak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Legnicy
Osoba, która wytworzyła informację: Lech Mużyło, Andrzej Grochmal , Włodzimierz Przysłupski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Legnicy
Osoba, która wytworzyła informację: Lech Mużyło, Andrzej Grochmal , Włodzimierz Przysłupski
Data wytworzenia informacji: