IX GC 4496/18 - uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2021-01-18
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2021-01-18
- Data orzeczenia:
- 18 stycznia 2021
- Data publikacji:
- 4 października 2022
- Sygnatura:
- IX GC 4496/18
- Sąd:
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
- Wydział:
- IX Wydział Gospodarczy
- Sędziowie:
-
Aleksandra Zielińska – Ośko
- Hasła tematyczne:
- Umowa przewozu
- Podstawa prawna:
- art. 774 k.c., art. 10 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (dz. U. z 2016 poz. 684), art. 5 k.c.
- Teza:
- 1. Zgodnie z art. 774 k.c. przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Z treści powyższego przepisu wprost wynika, że umowa przewozu jest umową odpłatną i wzajemną, a więc za wykonanie przewozu przewoźnikowi przysługuje wynagrodzeni. Kontrahentem przewoźnika w umowie przewozu jest nadawca (wysyłający przesyłkę), a więc na nim spoczywa - na podstawie art. 774 k.c. - obowiązek zapłaty przewoźnikowi wynagrodzenia. 2. Roszczenie o stałą kwotę rekompensaty kosztów odzyskiwania należności przysługuje wierzycielowi od każdej dokonanej transakcji handlowej. W przypadku umów ramowych przez transakcję handlową należy rozumieć każdą transakcję wykonawczą. Mając jednak na uwadze dolegliwości dla dłużnika takiej sankcji, do sądu należy zbadanie czy w okolicznościach konkretnej sprawy wierzyciel nie nadużył przyznanego mu prawa, biorąc pod uwagę art. 5 k.c.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Katarzyna Płachecka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Aleksandra Zielińska – Ośko
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Aleksandra Zielińska – Ośko
Data wytworzenia informacji: