Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II C 2447/14 - zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2016-04-08

Tytuł:
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2016-04-08
Data orzeczenia:
16 marca 2016
Data publikacji:
15 kwietnia 2016
Sygnatura:
II C 2447/14
Sąd:
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział:
II Wydział Cywilny
Teza:
Mimo, że nowelizacji Prawa o ochronie środowiska w opisanym zakresie, rozporządzenie Wojewody Mazowieckiego nr 50 z dnia 7 sierpnia 2007 r. nie utraciło mocy obowiązującej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2012 r., I CSK 509/11 oraz uchwała SN z dnia 25 czerwca 2015 r. sygn. III CZP 34/15). Wprowadzenie w życie Uchwały nr 76/11 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 20 czerwca 2011 roku nie miało wpływu na bieg terminu zawitego wskazanego w art. 129 ust. 4 P.o.ś. spowodowanego wprowadzeniem Rozporządzeniem nr 50 Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 sierpnia 2007 roku obszaru ograniczonego użytkowania. okoliczność stanowi nadużycie prawa (art. 5 k.c.). Niezależnie od tego, czy pozwany zgłosiłby zarzut prekluzji roszczenia czy nie, okoliczność wygaśnięcia roszczenia z powodu upływu terminu zawitego Sąd uwzględnia z urzędu.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Marciniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: 
Data wytworzenia informacji: