XXVI GC 543/13 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-03-06
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-03-06
- Data orzeczenia:
- 6 marca 2014
- Data publikacji:
- 18 lipca 2014
- Sygnatura:
- XXVI GC 543/13
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- XXVI Wydział Gospodarczy
- Sędziowie:
-
Ewa Izabela Fiedorowicz
- Hasła tematyczne:
- Spółdzielnia
- Podstawa prawna:
- art. 48 oraz art. 54 prawa spółdzielczego
- Teza:
- „ … dokonując wykładni art. 54 prawa spółdzielczego, należy mieć na względzie treść art. 48 § 1 tej ustawy, który stanowi że zarząd kieruje działalnością spółdzielni i reprezentuje ją na zewnątrz. Wykładnia literalna art. 48 § 1 prawa spółdzielczego nakazuje przyjąć, że do składania oświadczeń woli za spółdzielnię wymagana jest obecność wszystkich członków zarządu, niezależnie od ich liczby. W tym zakresie należy mieć na uwadze, że składanie oświadczeń woli przez wszystkich członków zarządu, w pełnym składzie byłoby bardzo trudne i w znacznym stopniu ograniczałoby możliwość dokonywania przez spółdzielnię czynności prawnych, szczególnie w tych spółdzielniach, w których zarządy są bardzo liczne. Ustawodawca przewidując, jakie problemy może rodzic funkcjonowanie zarządów, których liczba członków jest znaczna, dopuścił poprzez art. 54 § 1 prawa spółdzielczego możliwość składania oświadczeń woli w imieniu spółdzielni przez dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu i pełnomocnika. Konieczność dwuosobowej reprezentacji spółdzielni dotyczy zatem tylko i wyłącznie tych spółdzielni, których zarządy są kolegialne. Odmiennie natomiast traktuje się składanie oświadczenia woli przez te spółdzielnie, w których zarząd jest jednoosobowy.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Izabela Fiedorowicz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Izabela Fiedorowicz
Data wytworzenia informacji: