XXV C 3143/18 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2019-10-28
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2019-10-28
- Data orzeczenia:
- 28 października 2019
- Data publikacji:
- 25 sierpnia 2021
- Sygnatura:
- XXV C 3143/18
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- XXV Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Kamil Gołaszewski
- Protokolant:
- Joanna Sokołowska
- Hasła tematyczne:
- Umowa , Nieważność umowy , Zasada swobody umów , Kredyt indeksowany do waluty obcej , Nienależne świadczenie
- Podstawa prawna:
- art. 69 Prawa bankowego, art. 58, 118, 120, 353 1, 385 2, 410, 411 kc
- Teza:
- 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów' (kursów' walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego. Naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego oznacza przekroczenie granic swobody umów określonych w art. 3531 kc i prowadzi do nieważności czynności prawnej jako sprzecznej z ustawą (art. 58 kc), w sytuacji w której dotknięte nieważnością postanowienia dotyczyły ustalenia wysokości głównych świadczeń kredytobiorcy, tj. zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu i zapłaty odsetek. 2. Umowa kredytu, w której określenie kwoty kredytu nastąpiło z odwołaniem do ukształtowanych w przyszłości tabel kursów walut jest nieważna. 3. Po stronie kredytobiorcy wykonującego nieważną umowę kredytu nie powstaje roszczenie o zwrot świadczeń spełnianych na rzecz banku w walucie, w której wykorzystano kredyt, do momentu, w którym ich wysokość nie przekroczy kwoty wykorzystanego kredytu. 4. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nic może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważności umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art.l20§l kc) nie może przypadać przed powołaniem się konsumenta na niedozwolony charakter postanowień umowy.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Kamil Gołaszewski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Kamil Gołaszewski
Data wytworzenia informacji: