XXIII Ga 858/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-09-24
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-09-24
- Data orzeczenia:
- 24 września 2013
- Data publikacji:
- 14 lipca 2014
- Data uprawomocnienia:
- 24 września 2013
- Sygnatura:
- XXIII Ga 858/13
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Bernard Litwiniec
- Sędziowie:
-
Andrzej Sobieszczański
- Protokolant:
- Aneta Kowalczyk
- Hasła tematyczne:
- Odpowiedzialność Członka Zarządu , Prawomocność
- Podstawa prawna:
- art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 299 k.s.h.
- Teza:
- „…powód nie wykazał istnienia zobowiązania spółki tytułem egzekucyjnym, którym zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. (…) wobec skutecznego wniesienia sprzeciwu, z mocy prawa, zgodnie z art. 505 § 1 k.p.c. wydany nakaz utracił moc w całości. W rezultacie brak jest zatem orzeczenia, które podlegałoby uprawomocnieniu się. Okoliczności tej nie zmienia fakt wydania wierzycielowi tytułu wykonawczego i wszczęcia egzekucji. Stwierdzenie prawomocności jest bowiem w tym wypadku bezskuteczne, albowiem, jak już kilkukrotnie pokreślono, brak jest orzeczenia, które podlegałoby uprawomocnieniu. (…) orzeczenie sądowe nie uzyskuje waloru prawomocności, jeśli stwierdzenie prawomocności nastąpiło w sposób wadliwy. Wadliwe stwierdzenie prawomocności nie ma bowiem charakteru konstytutywnego, mimo istnienia takiego stwierdzenia orzeczenie nie uzyskuje prawomocności. (…) stwierdzenie prawomocności nakazu zapłaty, nawet w błędnej dacie, i wydanie przez Sąd tytułu egzekucyjnego nie jest potwierdzeniem istnienia zobowiązania, gdyż tym może być tylko prawomocne rozstrzygniecie (wyrok lub nakaz zapłaty, od którego nie wniesiono sprzeciwu).”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Bernard Litwiniec, Andrzej Sobieszczański
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Bernard Litwiniec, Andrzej Sobieszczański
Data wytworzenia informacji: