Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 3234/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-20

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-20
Data orzeczenia:
20 marca 2013
Data publikacji:
1 października 2013
Data uprawomocnienia:
20 marca 2013
Sygnatura:
V Ca 3234/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Agnieszka Fronczak
Sędziowie:
Agnieszka Wiśniewska
Protokolant:
st. sekr. sąd. Urszula Widulińska
Hasła tematyczne:
Potrącenie ,  Umowa O Dzieło ,  Powództwo ,  Kara Umowna ,  Pełnomocnik ,  Pełnomocnik Procesowy
Podstawa prawna:
art. 204 k.p.c., art. 498 k.c., art. 98 k.c., art. 91 k.p.c., art. 484 k.c.
Teza:
„Sąd Rejonowy nie uwzględnił zarzutu potrącenia, albowiem … przedmiotowe oświadczenie zostało złożone w pozwie wzajemnym przez pełnomocnika procesowego pozwanego bez przedstawienia, wykazania umocowania do dokonywania w imieniu pozwanego czynności prawa materialnego, a co za tym idzie skuteczności złożonego oświadczenia niezależnie od zaistnienia przesłanek z art. 498 § 1 k.c.”; „ … kary umowne wynikające z opóźnienia powódki w wykonaniu dzieła zostały przed wytoczeniem powództwa dobrowolnie przez wykonawcę rozliczone fakturami korygującymi. Fakt ten był przez sąd meriti ustalony bez jednakże odzwierciedlenia w rozważaniach co de facto doprowadziło do zdublowania tych kar.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Agnieszka Fronczak,  Agnieszka Wiśniewska
Data wytworzenia informacji: