V Ca 2288/11 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2011-11-28
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2011-11-28
- Data orzeczenia:
- 28 listopada 2011
- Data publikacji:
- 16 kwietnia 2014
- Data uprawomocnienia:
- 28 listopada 2011
- Sygnatura:
- V Ca 2288/11
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Oskar Rudziński
- Sędziowie:
-
Bożena Miśkowiec
Katarzyna Kisiel - Protokolant:
- Małgorzata Andrychowicz
- Hasła tematyczne:
- Umowa Ubezpieczenia , Nienależyte Wykonanie Zobowiązania , Apelacja
- Podstawa prawna:
- art. 805 § 1 k.c., art. 471 k.c., art. 368 § 1 pkt. 2) i 3) k.p.c.
- Teza:
- „W przypadku umów ubezpieczenia powszechna jest praktyka posługiwania się wzorcami umownymi, które stanowią załączniki do umowy. Tak też było w niniejszej sprawie. Jak wynika z treści polisy ubezpieczeniowej, integralną częścią umowy były Ogólne Warunki Ubezpieczenia. W ocenie Sądu, powód jako strona umowy, zgodnie z powszechnie przyjętym miernikiem należytej staranności wymaganej od każdego, powinien był zapoznać się z ich treścią. W przypadku stwierdzenia, że zakres ubezpieczenia nie odpowiada jego woli, miał prawo (o czym został pouczony w treści polisy) do odesłania dokumentu ubezpieczenia i złożenia wniosku o dokonanie w polisie stosownych zmian. Jak wynikało z treści polisy, „ubezpieczający po trzymaniu polisy wraz z Ogólnymi Warunkami Umowy, ma prawo w terminie 7 dni od ich otrzymania wystąpić o dokonanie zmian, o ile zamieszczone w polisie dane odbiegając od stanu faktycznego lub są w przekonaniu ubezpieczającego niezgodne z danymi przekazanymi we wniosku o ubezpieczenie..." … Apelacja jest oczywiście bezzasadna. … uzasadnienie apelacji to nic innego niż kolejne powielenie stanowiska prezentowanego już w toku postępowania pierwszo instancyjnego, prezentujące jedynie subiektywną ocenę materiału dowodowego sprawy bez podjęcia nawet próby dowodnego wykazania swych racji. Trudno również uznać za należyte wywiedzenie apelacji hurtowe niejako wymienienie parunastu przepisów prawa materialnego jedynie z numerów kodeksowych.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Oskar Rudziński, Bożena Miśkowiec , Katarzyna Kisiel
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Oskar Rudziński, Bożena Miśkowiec , Katarzyna Kisiel
Data wytworzenia informacji: