BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

V Ca 1883/11 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2011-10-07

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2011-10-07
Data orzeczenia:
7 października 2011
Data publikacji:
6 września 2013
Data uprawomocnienia:
7 października 2011
Sygnatura:
V Ca 1883/11
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Marzanna Góral
Sędziowie:
Maria Dudziuk
Tomasz Pałdyna
Protokolant:
sekr. sąd. Marcin Ponikowski
Hasła tematyczne:
Wspólnota Mieszkaniowa ,  Przywrócenie Posiadania
Podstawa prawna:
art. 344 k.c., art. 342 k.c., art. 478 k.p.c., art. 33[1] k.c.
Teza:
„Jeśli powód włada spornym gruntem nielegalnie, to powinien być tego władztwa pozbawiony, ale w trybie przewidzianym przez ustawodawcę; i nie przez uprawnionego do gruntu, lecz przez właściwe organy egzekucyjne. Nie wolno bowiem samowolnie naruszać posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Teza ta, wyeksponowana w art. 342 k.c., rzuca światło na rzeczywistą funkcję omawianej instytucji. Sąd nie może też na uzasadnienie rozstrzygnięcia w sprawach o przywrócenie posiadania przywoływać argumentów natury słusznościowej, gdyż okoliczności te nie mogą być w tych sprawach brane pod uwagę. Proces posesoryjny oderwany jest całkowicie od tego typu ocen, skoro rolą przepisów chroniących posiadanie jest ochrona porządku publicznego, a nie interesu posiadacza.” , „ … pozwana Wspólnota Mieszkaniowa ma legitymację bierną w tej sprawie, bo to z jej inicjatywy doszło do naruszenia i na jej rzecz. Myli się przy tym pozwana utożsamiając wspólnotę mieszkaniową ze zbiorem wszystkich właścicieli. Jest to podmiot odrębny, jednostka organizacyjna, o której mowa w art. 33[1] § 1 k.c. (taki pogląd dominuje w orzecznictwie …”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Marzanna Góral,  Maria Dudziuk ,  Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji: