Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 1807/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-11

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-11
Data orzeczenia:
11 grudnia 2013
Data publikacji:
7 czerwca 2016
Data uprawomocnienia:
11 grudnia 2013
Sygnatura:
V Ca 1807/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Sędzia Beata Gutkowska
Sędziowie:
Bożena Miśkowiec
Adrianna Szewczyk-Kubat
Protokolant:
sekr. sądowy Małgorzata Roś
Hasła tematyczne:
Podział Majątku Wspólnego ,  Nakłady ,  Fundusze Emerytalne
Podstawa prawna:
art. 567 § 1 k.p.c., art. 126 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych
Teza:
„ … zasadny jest zarzut nierozliczenia spłaty części kredytu, której uczestnik dokonał z majątku osobistego. Od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego uczestnik samodzielnie dokonywał spłaty zaciągniętego przez oboje małżonków na zakup przedmiotowego lokalu mieszkalnego. Dokonywane przez niego spłaty należy potraktować jako nakład na lokal stanowiący współwłasność obojga uczestników i powinny wpływać na rozliczenie obojga małżonków z tytułu podziału majątku. Żądania rozliczenia dokonanych spłat kredytu nie można uznać za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Kredyt obciąża oboje uczestników. W związku z tym spłacanie kredytu przez uczestnika powoduje zmniejszenia obciążenia z tego tytułu wobec banku, także od wnioskodawczyni.”; „Nie jest również zasadny zarzut naruszenia art.126 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli małżeństwo członka otwartego funduszu uległo rozwiązaniu przez rozwód lub zostało unieważnione, środki zgromadzone na rachunku członka funduszu, przypadające byłemu współmałżonkowi w wyniku podziału majątku wspólnego małżonków, są przekazywane w ramach wypłaty transferowej na rachunek byłego współmałżonka w otwartym funduszu. Ponieważ oboje uczestnicy posiadali środki zgromadzone w tym samym funduszu, Sąd Rejonowy prawidłowo i zgodnie z tym przepisem, dokonał przesunięcia na rachunek emerytalny wnioskodawczyni brakującej ilości jednostek rozrachunkowych, odejmując od połowy sumy jednostek zgromadzonym przez oboje małżonków, posiadaną przez uczestniczkę ilość. „
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Beata Gutkowska,  Bożena Miśkowiec ,  Adrianna Szewczyk-Kubat
Data wytworzenia informacji: