V Ca 1193/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-07-03
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-07-03
- Data orzeczenia:
- 3 lipca 2012
- Data publikacji:
- 9 listopada 2013
- Data uprawomocnienia:
- 3 lipca 2012
- Sygnatura:
- V Ca 1193/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Bogusława Jarmołowicz-Łochańska
- Sędziowie:
-
Oskar Rudziński
Anna Strączyńska - Protokolant:
- Prot. sąd. stażysta Ewelina Pasi
- Hasła tematyczne:
- Termin , Odszkodowanie , Umowa Przedwstępna
- Podstawa prawna:
- art. 390 k.c., art. 116 k.c.
- Teza:
- „Czynność prawna może być dokonana z zastrzeżeniem terminu. Zamieszczenie w treści czynności prawnej takiego zastrzeżenia sprawi, że z chwilą nadejścia (upływu) wskazanego terminu skutki terminowej czynności prawnej powstaną albo ustaną. Termin zastrzeżony w treści czynności prawnej działa więc podobnie jak warunek. Z tego względu art. 116 k.c. nakazuje do terminu stosować odpowiednio przepisy o warunku (art. 89 i n. k.c.). ... Określony w umowie przedwstępnej termin zawarcia umowy przyrzeczonej nie jest terminem końcowym lecz terminem spełnienia świadczenia. Jeżeli umowa przedwstępna spełnia warunki konieczne do ważności umowy przyrzeczonej, upływ określonego w niej terminu zawarcia umowy przyrzeczonej nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania do jej zawarcia, lecz przeciwnie z chwilą nadejścia terminu umowy przyrzeczonej wymagalne staje się roszczenie osoby uprawnionej o zawarcie umowy przyrzeczonej. Odrębną kwestią jest natomiast zasadność takiego roszczenia."
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Bogusława Jarmołowicz-Łochańska, Oskar Rudziński , Anna Strączyńska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Bogusława Jarmołowicz-Łochańska, Oskar Rudziński , Anna Strączyńska
Data wytworzenia informacji: