V Ca 1097/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-06-27
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-06-27
- Data orzeczenia:
- 27 czerwca 2012
- Data publikacji:
- 18 lutego 2014
- Data uprawomocnienia:
- 27 czerwca 2012
- Sygnatura:
- V Ca 1097/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Maja Smoderek
- Sędziowie:
-
Oskar Rudziński
Ewa Jończyk - Protokolant:
- sekr. sądowy Marta Szczęsna
- Hasła tematyczne:
- Postępowanie Egzekucyjne
- Podstawa prawna:
- art. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, art. 762 k.p.c.
- Teza:
- „ … podstawowym przepisem określającym wymogi wynagradzania instytucji, do których zwraca się organ egzekucyjny jest właśnie art. 2 u.k.s.e. i wynika z niego wprost, że opłatę za udzielenie informacji komornik uiszcza po jej udzieleniu, na wezwanie podmiotu udzielającego informacji (ust.9 ww. artykułu). Wyjątkiem zaś są jedynie sytuacje przewidziane w ust.7 art. 2 u.k.s.e., czyli informacje uzyskiwane od różnego rodzaju instytucji w sprawach o egzekucję lub o zabezpieczenie świadczeń alimentacyjnych lub rent mających charakter alimentów oraz w sprawach o egzekucję lub o zabezpieczenie świadczeń wszczętych na wniosek Skarbu Państwa, w tym na polecenie sądu lub prokuratora, niezwiązanych z wykonywaniem działalności gospodarczej. Tyko zatem te informacje komornik może uzyskać nieodpłatnie. Fakt zaś, że wysokość wynagrodzenia jakie spółdzielni przysługuje za udzielenie informacji niezbędnych do prawidłowego prowadzenia postępowania egzekucyjnego nie została przewidziana w przepisach szczególnych, jak ma to miejsce np. w odniesieniu do banków, nie daje podstaw do uznania, że nie należy się temu podmiotowi w ogóle takie wynagrodzenie. Nie ma zatem przeszkód, by kosztów tych mogła się domagać także spółdzielnia, bowiem będąc podmiotem prywatnym ciężar kosztów związanych z udzieleniem wymaganych przez organ egzekucyjny informacji nie powinien być na nią przenoszony. Trzeba także wskazać, że powyższemu nie stoi na przeszkodzie, wbrew stanowisku skarżącego, fakt, że zgodnie z art. 762 k.p.c., w razie nieudzielenia powyższych informacji organ egzekucyjny może na podmiot obowiązany do jej udzielenia nałożyć grzywnę. To, że w razie uchylania się przez dany podmiot od udzielenia informacji można nałożyć na niego grzywnę, by go zmotywować do współpracy, nie oznacza jednak, że gdy komornik uzyska wymagane dane powinien, za udzielenie ich uiścić wynagrodzenie.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Maja Smoderek, Oskar Rudziński , Ewa Jończyk
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Maja Smoderek, Oskar Rudziński , Ewa Jończyk
Data wytworzenia informacji: