Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 915/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-07-13

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-07-13
Data orzeczenia:
13 lipca 2012
Data publikacji:
15 kwietnia 2014
Data uprawomocnienia:
13 lipca 2012
Sygnatura:
V Ca 915/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Agnieszka Fronczak
Sędziowie:
Waldemar Beczek
Joanna Machoń
Protokolant:
sekr. sądowy Marta Szczęsna
Hasła tematyczne:
Nienależne Świadczenie ,  Zlecenie
Podstawa prawna:
art. 750 k.c., art. 410 k.c.
Teza:
„Według Sądu Okręgowego na tle materiałów przedmiotowej sprawy można przyjąć jako okoliczność nie budzącą wątpliwości, że strony nie pozostawały w sporze co do tego, że nawiązany został między nimi stosunek zobowiązaniowy, którego najogólniej określonym przedmiotem było pośrednictwo pozwanej spółki w zakupie przez powoda udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o danych parametrach. Takiego rodzaju stosunek prawny nie jest „czystą” umową zlecenia, jaką normuje przepis art. 734 § 1 kc. Istota umowy zlecenia wyraża się bowiem w tym, że przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie, a nie każdej czynności. Należy ona rzeczywiście do kategorii umów z zakresu szeroko rozumianego pośrednictwa, ale pamiętać należy, że zasadniczymi elementami wyodrębnionymi w definicji tej umowy są: dokonanie czynności prawnej (określonej) oraz działanie dla dającego zlecenie. Mając na względzie już choćby tezy strony pozwanej o zakresie jej obowiązków w ramach łączącej strony umowy, gdzie mówi się o przedstawianiu informacji o spółce, której udziały są do nabycia, dostarczaniu dokumentacji takiej spółki – trzeba zauważyć, że nie są to czynności prawne w rozumieniu art. 734 kc. Dlatego Sąd Okręgowy jest zdania, że stosunek zobowiązaniowy nawiązany między stronami winien być zakwalifikowany jako nie regulowana innymi przepisami umowa o świadczeniu usług, do której z mocy art. 750 kc przepisy o zleceniu można stosować odpowiednio.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Agnieszka Fronczak,  Waldemar Beczek ,  Joanna Machoń
Data wytworzenia informacji: