Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 784/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-07-15

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-07-15
Data orzeczenia:
15 lipca 2013
Data publikacji:
10 lutego 2014
Data uprawomocnienia:
15 lipca 2013
Sygnatura:
V Ca 784/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Bożena Miśkowiec
Sędziowie:
Joanna Machoń
Protokolant:
sekr. sądowy Olga Michalec
Hasła tematyczne:
Odsetki ,  Potrącenie ,  Własność Lokali
Podstawa prawna:
art. 13 ust 1 ustawy o własności lokali, art. 14 ustawy o własności lokali, art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 15 ust 1 ustawy o własności lokali
Teza:
„Sąd Rejonowy przytoczył treść art. 13 ust. l i art. 14 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali i stwierdził, że … właścicielka lokalu … jest zobowiązana do ponoszenia kosztów utrzymania części nieruchomości wspólnej stosownie do wielkości udziału w nieruchomości wspólnej, który jej przypada oraz kosztów utrzymania jej lokalu. Sąd Rejonowy wskazał, iż pozwana w toku procesu nie kwestionowała wysokości swojego zadłużenia z tytułu partycypacji w kosztach utrzymania nieruchomości wspólnej, przyznając iż wynosi … zł za okres objęty pozwem. Sąd I Instancji uznał, stosownie do treści art. 15 ust. l powołanej wyżej ustawy w zw. z art. 481 § l i 2 k.c., iż pozwana pozostawała w opóźnieniu z zapłatą poszczególnych opłat miesięcznych od dat wskazanych w pozwie, co czyniło żądanie zasądzenia odsetek zasadnym. Sąd Rejonowy podkreślił, iż zarzuty pozwanej nie mogły skutkować oddaleniem powództwa, bowiem nie zgłosiła formalnie zarzutu potrącenia ani też nie wniosła powództwa wzajemnego przeciwko wspólnocie o zapłatę z jakiegokolwiek tytułu. Ponadto Sąd I Instancji wskazał, że jeżeli stan lokalu pozwanej wynika z wad lokalu powstałych na etapie jego budowy, to adresatem żądań pozwanej nie powinna być powodowa wspólnota mieszkaniowa. „
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Bożena Miśkowiec,  Joanna Machoń
Data wytworzenia informacji: