Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III C 1217/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2017-02-16

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2017-02-16
Data orzeczenia:
16 lutego 2017
Data publikacji:
7 marca 2017
Sygnatura:
III C 1217/16
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
III Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Mariusz Solka
Protokolant:
sekretarz sądowy Jolanta Masłowska
Hasła tematyczne:
Klauzule niedozwolone ,  Opłata likwidacyjna
Podstawa prawna:
art. 813 k.c., art. 3851 § 1 k.c., art. 3853 pkt 12 k.c., art. 410 k.c., art. 455 k.c.
Teza:
Zastrzeżona przez towarzystwo ubezpieczeń opłata likwidacyjna z tytułu likwidacji polisolokaty w kwocie zbliżonej do całości uiszczonej składki regularnej jest niewspółmierna i zbyt wygórowana w stosunku do poniesionych przez nie nakładów i utraconych korzyści, jak również do faktycznie uzyskanej przez konsumenta ochrony ubezpieczeniowej. Nie ulega bowiem wątpliwości, że składka ubezpieczeniowa stanowi element przedmiotowo - istotny umowy ubezpieczenia i jest korelatem świadczenia ubezpieczyciela, nie może być nieproporcjonalnie wyższa od świadczenia drugiej ze stron. Zarówno okres świadczenia ochrony ubezpieczeniowej, jak i składka są z natury swej podzielne. Należy więc uznać, że zwrot składki za okres niewykorzystanej ochrony ubezpieczeniowej musi być oparty na zasadzie proporcji. Co do zasady przy ustalaniu, czy ubezpieczającemu należy się składka za niewykorzystany okres ochrony ubezpieczeniowej, nie ma znaczenia przyczyna wygaśnięcia stosunku ubezpieczenia przed upływem okresu, na który została zawarta umowa. W szczególności nie jest istotne to, z czyjej inicjatywy umowa została rozwiązana lub też kto ponosi odpowiedzialność za okoliczność, których skutkiem jest wygaśnięcie stosunku ubezpieczenia. A zatem, w przypadku odstąpienia konsumenta od umowy powinna zostać mu zwrócona cała składka wpłacona z góry za okresy przypadające po rozwiązaniu umowy po potrąceniu składki za okres, w jakim ubezpieczyciel udzielał ochrony ubezpieczeniowej.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Damian Siliwoniuk
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Mariusz Solka
Data wytworzenia informacji: