Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 1436/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-02-28

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-02-28
Data orzeczenia:
28 lutego 2019
Data publikacji:
25 lipca 2019
Data uprawomocnienia:
28 lutego 2019
Sygnatura:
VI ACa 1436/17
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Tomasz Pałdyna
Sędziowie:
Grzegorz Tyliński
Protokolant:
sekretarz sądowy Olga Kamińska
Hasła tematyczne:
Klauzule niedozwolone
Podstawa prawna:
art. 385 1§ 1 k.c.
Teza:
Dla rozpoznania istoty niniejszej sprawy konieczne było dokonanie oceny, czy wypowiedzenie umowy kredytowej było uzasadnione, a należność kredytowa, zgodnie z zapisami umowy, stała się w całości wymagalna, a także czy prawidłowo obliczono wysokość zadłużenia. Istotna w tym kontekście jest również ocena czy zawarte w umowie kredytowej uregulowania nie zawierały w sobie klauzul niedozwolonych w rozumieniu art. art. 385 1 k.c.Trybunał Sprawiedliwości stoi na stanowisku, że dla zapewnienia należytej efektywności dyrektywy sąd krajowy zobowiązany jest do zbadania z urzędu, czy dane warunki umowne wchodzące w zakres stosowania dyrektywy mają nieuczciwy charakter, i do tego, by dokonawszy takiego badania, zniwelował brak równowagi między konsumentem a przedsiębiorcą.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Migała
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Tomasz Pałdyna,  Grzegorz Tyliński
Data wytworzenia informacji: