VI ACa 1377/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2016-11-18
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2016-11-18
- Data orzeczenia:
- 18 listopada 2016
- Data publikacji:
- 4 lutego 2017
- Data uprawomocnienia:
- 18 listopada 2016
- Sygnatura:
- VI ACa 1377/15
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Jacek Sadomski
- Sędziowie:
-
Maciej Kowalski
- Protokolant:
- protokolant Katarzyna Mikiciuk
- Hasła tematyczne:
- Uzasadnienie orzeczenia
- Podstawa prawna:
- art. 328 § 2 k.p.c., art. 4 pkt 23 i 16a ust. 5 i 7 ustawy o radiofonii i telewizji
- Teza:
- (…) sąd nie ma obowiązku odnosić się w uzasadnieniu wyroku indywidualnie do wszystkich podniesionych zarzutów i może rozprawić się z nimi niejako en bloc, prezentując odmienne zapatrywanie w kwestii faktów lub prawa, które nie pozostawia przestrzeni dla racjonalnej obrony pozostałych zarzutów, które – przy uwzględnieniu koncepcji sądu – stają się bezprzedmiotowe. Uzasadnienie orzeczenia ma na celu wyjaśnienie motywów rozstrzygnięcia, nie zaś ocenę argumentów podnoszonych przez strony. Z art. 16a ust. 5 i 7 ustawy o radiofonii i telewizji, czytanym w związku z art. 4 pkt. 17 i 23 ustawy wynika jasno, że telewizja publiczna nie ma prawa przerywać programu telewizyjnego materiałem promocyjnym (za pewnymi wyjątkami, które w sprawie niniejszej nie zachodzą), ani nawet publikować takiego materiału w trakcie audycji, w tym także na pasku przesuwającym się po ekranie. Definicja zawarta art. 4 pkt 23 ustawy o radiofonii i telewizji zakreśla granice „autopromocji” bardzo szeroko, skoro chodzi tu nie tylko o „każdy przekaz” mający bezpośrednio służyć do promocji audycji, towarów lub usług, ale także taki, który ma się przyczyniać do osiągnięcia tych celów pośrednio (…) o kwalifikacji określonego przekazu do kategorii „autopromocji” nie rozstrzyga ani forma, ani treść („każdy przekaz”), ale cel przekazu („mający służyć promocji”). Cel ten nie musi jasno wynikać z treści przekazu, skoro wystarcza, by sam komunikat przyczyniał się pośrednio do jego osiągnięcia.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Jacek Sadomski, Maciej Kowalski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Jacek Sadomski, Maciej Kowalski
Data wytworzenia informacji: