VI ACa 1365/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-06-07
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-06-07
- Data orzeczenia:
- 7 czerwca 2013
- Data publikacji:
- 28 maja 2014
- Data uprawomocnienia:
- 7 czerwca 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 1365/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Ksenia Sobolewska – Filcek
- Sędziowie:
-
Krzysztof Tucharz
Dorota Brodziak - Protokolant:
- sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska
- Hasła tematyczne:
- Wykładnia Oświadczenia Woli , Powództwo O Ustalenie , Pełnomocnictwo
- Podstawa prawna:
- art. 410 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c., art. 103 § 1 k.p.c., art. 65 § 1 i § 2 k.c., art. 60 k.c.
- Teza:
- sama świadomość tego, że pełnomocnik naruszył wewnętrzny zakaz zawierania umów w ramach "uśpionej" Umowy Ramowej, nie uprawniała powoda do odmowy realizacji umowy. Stąd fakt, że do marca 2009 r. powód nie sprzeciwiał się tej realizacji i starał się jedynie wyjaśnić zakres swoich zobowiązań oraz ewentualnie renegocjować warunki ich realizacji, nie usprawiedliwia twierdzeń pozwanego o dorozumianym potwierdzeniu umowy. Nie mając pełnej jasności co do jej warunków, ani nie wiedząc o zawarciu jej z przekroczeniem zakresu umocowania, powód nie mógł jej potwierdzić w sposób wskazany przez pozwanego. Słusznie bowiem stwierdził Sąd Okręgowy, iż aby powód mógł w sposób świadomy wyrazić zgodę na potwierdzenie kwestionowanej umowy, musiałby najpierw zapoznać się z jej elementami przedmiotowo istotnymi.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ksenia Sobolewska – Filcek, Krzysztof Tucharz , Dorota Brodziak
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ksenia Sobolewska – Filcek, Krzysztof Tucharz , Dorota Brodziak
Data wytworzenia informacji: