VI ACa 1245/12 - wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-03-15
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-03-15
- Data orzeczenia:
- 15 marca 2013
- Data publikacji:
- 28 maja 2013
- Data uprawomocnienia:
- 15 marca 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 1245/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Agata Zając
- Sędziowie:
-
Wanda Lasocka
- Protokolant:
- sekr. sąd. Katarzyna Kędzierska
- Hasła tematyczne:
- Sprzedaż Konsumencka , Klauzule Abuzywne
- Podstawa prawna:
- art. 58 k.c., art 385¹ k.c., art. 384 § 4 kc, art.11 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego (Dz.U. 2002, nr 141, poz. 1176)
- Teza:
- 1. "zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r., o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie kodeksu cywilnego (Dz.U. 2002, nr 141, poz. 1176 ze zm.) uprawnień unormowanych w niniejszej ustawie nie można wyłączyć ani ograniczyć w drodze umowy zawartej przed zawiadomieniemk sprzedawcy o niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową. W szczególności nie można tego dokonać przez oświadczenie kupującego, że wie o wszelkich niezgodnościach towaru z umową. Z powyższego wynika, że ustawa ta nie dopuszcza żadnych odstępstw (chyba, że na korzyść kupującego) od sposobu określania praw i obnowiązków stron umowy sprzedaży konsumenckiej. Zapewniając swoiste minimum gwarancji praw konsumenta, której żadna ze stron nie może wyłączyć aktem woli, ustawa ta stanowi zatem normy prawa bezwzględnie obowiązującego. Strony umowy sprzedaży konsumenckiej, muszą więc bezwzględnie respektować postanowienia tej ustawy - tak przy tworzeniu umów jak i wypełnianiu obowiązków z tych umów płynących, bacząc by nie pozostawały one w sprzeczności z gwarancjami ochrony wynikającymi z ustawy. Jakiekolwiek postanowienia umów (w tym regulaminów lub innych wzorców) nie mogą byc sprzeczne z postanowieniami samej ustawy. W takim bowiem przypadku, postanowienia takich wzorców należy uznać za nieważne (a zatem i niewiążące) w myśl art. 58 k.c." 2. "Uznanie postanowienia regulaminu za sprzeczne z ustawą, a zatem nieważne, stanowi przeszkodę do dalszego badania spornego postanowienia w aspekcie niedozwolonej klauzuli umownej."
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Agata Zając, Wanda Lasocka
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Agata Zając, Wanda Lasocka
Data wytworzenia informacji: