VI ACa 1175/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-02-26
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2014-02-26
- Data orzeczenia:
- 26 lutego 2014
- Data publikacji:
- 25 października 2014
- Data uprawomocnienia:
- 26 lutego 2014
- Sygnatura:
- VI ACa 1175/13
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Małgorzata Manowska
- Sędziowie:
-
Jolanta de Heij-Kaplińska
- Protokolant:
- sekr. sąd. Agnieszka Pawłowska
- Hasła tematyczne:
- Leasing
- Podstawa prawna:
- art. 70911, 70912 § 2 i art. 70913 § 2, art. 70915 k.c., art. 386 § 4 k.p.c.
- Teza:
- "1. Chociaż umowa leasingu zostaje zawsze zawarta na czas określony i w związku z tym w zasadzie powinna trwać do upływu terminu, na jaki strony ją zawarły - przepisy kodeksu cywilnego przewidują prawo wypowiedzenia tej umowy (por. art. 709(11), 709(12) par. 2 i art. 709(13) par.2 k.c.) Jako wyjątkowy sposób rozwiązania stosunku prawnego leasingu, wypowiedzenie tej umowy zostało jednak ograniczone w istotny sposób. Po pierwsze wypowiedzenia umowy może dokonać w zasadzie tylko finansujący. Ponadto wypowiedzenie może nastąpić wyłącznie w przypadkach przewidzianych w ustawie, czyli w razie zaistnienia sytuacji określonych w art. 709(11), 709(12) par.2 lub art. 709(13) par. 2 k.c. Powstanie po stronie finansującego prawa do wypowiedzenia umowy uzależnione jest przy tym od spełnienia zawartych w tych przepisach przesłanek. Kolejnym ograniczeniem jest zastrzeżenie przez ustawodawcę w każdym przypadku, że wypowiedzenie następuje ze skutkiem natychmiastowym, chyba że strony uzgodniły termin wypowiedzenia. W związku z powyższym nie jest dopuszczalne uregulowanie w umowie leasingu innych przypadków wypowiedzenia tej umowy. Takie postanowienie jako mające na celu obejście ustawy byłoby bezwzględnie nieważne - art. 58 k.c. 2. Samo stwierdzenie, iż pozwany nie sprostał obowiązkowi udowodnienia nieprawidłowego rozliczenia umowy leasingu i w konsekwencji uzupełnienia przez finansującego weksla na kwotę nieodpowiadającą rzeczywistemu zobowiązaniu korzystającego, bez odniesienia się do konkretnych zarzutów zgłoszonych przez pozwanego i wyjaśnienia dlaczego nie były one uzasadnione - było niewystarczające i musi byc uznane za nierozpoznanie istoty sprawy."
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Małgorzata Manowska, Jolanta de Heij-Kaplińska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Małgorzata Manowska, Jolanta de Heij-Kaplińska
Data wytworzenia informacji: