VI ACa 895/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-02-19
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-02-19
- Data orzeczenia:
- 19 lutego 2021
- Data publikacji:
- 11 października 2021
- Data uprawomocnienia:
- 19 lutego 2021
- Sygnatura:
- VI ACa 895/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- sędzia Krzysztof Tucharz
- Sędziowie:
-
Marcin Strobel
- Protokolant:
- Aleksandra Niewiadomska
- Hasła tematyczne:
- Nienależne świadczenie
- Podstawa prawna:
- art. 101 § 3 k.r.o., art. 583 k.p.c., art. 56 § 1 k.c., art. 410 k.c.
- Teza:
- 1. Czynność prawna przekraczająca zwykły zarząd majątkiem dziecka (art. 101 § 3 k.r.o), dokonana przez jego przedstawiciela ustawowego na podstawie nieprawomocnego postanowienia zezwalającego na jej dokonanie (art. 583 zd. 1 k.p.c.) jest nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c., jako dokonana bez uprzedniego zezwolenia sądu opiekuńczego i nie może być konwalidowania wskutek późniejszego uprawomocnienia się takiego postanowienia (art. 583 zd. 2 k.p.c.) 2. Zobowiązanym do zwrotu nienależnego świadczenia może być tylko jego bezpośredni odbiorca, zaś uprawnionym tylko spełniający to świadczenie. Wniosek taki uzasadnia wyraźne postanowienie art. 410 § 2 k.c., a zwłaszcza użyte w nim określenie na oznaczenie zubożonego „ten kto je (nienależne świadczenie) spełnił” i wzbogaconego „względem osoby, której świadczył” Oznacza to, że zubożony może żądać zwrotu nienależnego świadczenia, a wzbogacony będzie z tego tytułu zobowiązany, jeżeli przysporzenie przybrało postać świadczenia i jest on bezpośrednim jego odbiorcą.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Magdalena Męczkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Krzysztof Tucharz, Marcin Strobel
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Krzysztof Tucharz, Marcin Strobel
Data wytworzenia informacji: