VI ACa 850/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-11-24
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-11-24
- Data orzeczenia:
- 24 listopada 2020
- Data publikacji:
- 27 września 2021
- Data uprawomocnienia:
- 24 listopada 2020
- Sygnatura:
- VI ACa 850/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- sędziaMaciej Kowalski
- Sędziowie:
-
Przemysław Feliga
Krzysztof Tucharz - Protokolant:
- Bartłomiej Sarna
- Hasła tematyczne:
- Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej
- Podstawa prawna:
- art. 435§1 k.c., art. 436§1 .c., art. 445§1 k.c., art. 442§2 k.c., art. 362 k.c.
- Teza:
- 1. W świetle art. 435 § 1 in fine k.c. w zw. z art. 436 § 1 k.c. odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego na zasadzie ryzyka wyłącza tylko wina poszkodowanego lub osoby trzeciej. Zwrot „wyłącznie” z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej oznacza, że posiadaczowi pojazdu mechanicznemu nie można przypisać żadnej winy w zdarzeniu będącym źródłem szkody. Wyłączność winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, wykluczająca odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego, podlega również ocenie w aspekcie naruszonych przez posiadacza pojazdu mechanicznego reguł prawa ruchu drogowego. Jeżeli zatem posiadaczowi pojazdu mechanicznego można przypisać w związku z wypadkiem komunikacyjnym zawinione złamanie reguł bezpieczeństwa ruchu lądowym, nie będzie on mógł wyłączyć swojej odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, a szkody nie będzie można uznać za zaistniałą wyłącznie na skutek zawinionego zachowania poszkodowanego lub osoby trzeciej, mimo, że bezpośrednią tego przyczyną zdarzenia będącego źródłem szkody będzie wtargnięcie pieszego znajdującego się w stanie nietrzeźwości na tor ruchu pojazdu mechanicznego. 2. Art. 362 k.c. nie wyklucza wprost dopuszczalności mechanizmu obniżenia szkody wskutek przyczynienia. Zastosowanie mechanizmu obniżenia wysokości zadośćuczynienia wskutek przyczynienia się poszkodowanego do szkody nie musi prowadzić do automatycznego obniżenia pozostałych roszczeń składających się na naprawienie szkody, w tym odszkodowania oraz renty z tytułu zwiększonych potrzeb. Rozwarstwienie skutków przyczynienia się poszkodowanego do szkody może nastąpić w razie braku kauzy między szkody a przyczynieniem się poszkodowanego. Ponadto silne i zobiektywizowane względy aksjologiczne mogą uzasadniać odstąpienie od mechanizmu obniżenia obowiązku naprawienia jednej ze skonkretyzowanych szkód w skutek przyczynienia się ze względu na zasady współżycia społecznego (art. 5 k.c.), szczególności, gdy stopień zawinienia poszkodowanego nie jest znaczny, a obniżenie rozmiaru szkody byłoby nieludzkie lub niehumanitarne. 3. W świetle art. 444 §2 k.c. ustalenie wymiaru opieki nad poszkodowanym sprawowanym przez osoby trzecie wymaga odwołania się do wiadomości specjalnych biegłych sądowych. Dowód ten stanowi obiektywne źródło wiedzy o faktach medycznie uzasadniających zakres koniecznej opieki sprawowanej przez osoby trzecie w aspekcie schorzeń osoby poszkodowanej. Nie jest to dowód pomocniczy, ani pochodny względem faktów przytaczanych przez osoby trzecie subiektywnie określających ten zakres.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Monika Trzaskoma
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędziaMaciej Kowalski, Przemysław Feliga , Krzysztof Tucharz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędziaMaciej Kowalski, Przemysław Feliga , Krzysztof Tucharz
Data wytworzenia informacji: