Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 834/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-07-22

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-07-22
Data orzeczenia:
22 lipca 2020
Data publikacji:
28 czerwca 2021
Data uprawomocnienia:
22 lipca 2020
Sygnatura:
VI ACa 834/19
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
SędziaTomasz Pałdyna
Sędziowie:
Małgorzata Borkowska
Przemysław Feliga
Protokolant:
Patryk Pałka
Hasła tematyczne:
Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej
Podstawa prawna:
art. 4421§ 2 k.c.
Teza:
Z punktu widzenia art. 442 ^1^ par. 2 k.c. nie ma znaczenia prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa, lecz to, czy do zbrodni lub występku, które są źródłem konkretnej szkody, rzeczywiście doszło. Ustalenie tego faktu musi być niewątpliwe i nie może opierać się na hipotezach. Jest to istotne, gdyż każda zbrodnia lub występek będzie stanowić czyn niedozwolony w ujęciu prawa cywilnego, lecz nie każdy czyn niedozwolony na gruncie prawa cywilnego jest zbrodnią lub występkiem. Dlatego może nastąpić sytuacja, że czyn pozwanych, który może być kwalifikowany jako delikt w prawie cywilnym (art. 415 k.c.), nie jest zbrodnią lub występkiem penalizowanym przez prawo karne.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Monika Trzaskoma
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  SędziaTomasz Pałdyna,  Małgorzata Borkowska ,  Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji: