VI ACa 801/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-08-26
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-08-26
- Data orzeczenia:
- 26 sierpnia 2020
- Data publikacji:
- 1 lutego 2021
- Data uprawomocnienia:
- 26 sierpnia 2020
- Sygnatura:
- VI ACa 801/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia Jacek Sadomski
- Sędziowie:
-
Marcin Strobel
Przemysław Feliga - Protokolant:
- Patryk Pałka
- Hasła tematyczne:
- Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej
- Podstawa prawna:
- art. 321 § 1 k.p.c., art. 3851 k.p.c.
- Teza:
- 1. Kategoryczne żądanie banku zapłaty objęte powództwem oparte na ważności umowy kredytu - ze względu na zasadę dyspozycyjności formalnej - nie jest bowiem tożsame z żądaniem zapłaty na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu z tej przyczyny, że umowa jest nieważna, ani nie zawiera się w takim żądaniu (art.321 par. 1 k.p.c.) 2. Zakres udzielonej informacji handlowej przez bank powinien być determinowany treścią umowy kredytu, która ma zostać zawarta. Rzecz jasna, informacja powinna być precyzyjna i zrozumiała, dotyczyć tych warunków umowy, które mają wpływ na zakres wzajemnych obowiązków stron, w szczególności dotyczącego wysokości i zasad obliczania świadczeń kredytodawcy i kredytobiorcy oraz kosztów kredytu, a także mechanizmu ich obliczenia, w oparciu o jednoznaczne i zrozumiałe kryteria, na podstawie których kredytobiorcy mogli by ustalić wynikające dla nich konsekwencje ekonomiczne umowy kredytu, która ma zostać zawarta.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Magdalena Męczkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Jacek Sadomski, Marcin Strobel , Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Jacek Sadomski, Marcin Strobel , Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji: