Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 610/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-09-10

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-09-10
Data orzeczenia:
10 września 2020
Data publikacji:
14 października 2021
Data uprawomocnienia:
10 września 2020
Sygnatura:
VI ACa 610/19
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
sędzia Jacek Sadomski
Sędziowie:
Tomasz Pałdyna
Hasła tematyczne:
Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej
Podstawa prawna:
art. 4011k.p.c.
Teza:
1. Art. 196§1 zd. 2 i §2 k.p.c. reguluje skutki procesowe zawiadomienia przez sąd na wniosek powoda o toczącym się procesie osoby przez niego wskazanej, w przypadku gdy powództwo nie zostało wniesione przez osobę, które powinna występować w charakterze powoda. Skutki te są odmienne w zależności od podjętych przez tę osobę czynności dyspozycyjnych po dokonaniu przez sąd zawiadomienia, o którym stanowi art. 196 § 1 zd. 1 k.p.c. 2. Między przepisami z art. 196 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 196 § 2 zd. 1 k.p.c. nie występuje iunctim polegające na tym, że przesłanką udziału powoda, który przystąpił do sprawy na podstawie art. 196 § 1 zd. 1 k.p.c., jest wyrażenie przez obie strony albo przez pozwanego zgody na jego wstąpienie w miejsce powoda (art. 196 § 2 zd. 1 k.p.c.). Powód, który przystąpił do sprawy w następstwie zawiadomienia go o toczącym postępowaniu na podstawie art. 196 § 1 zd. 2 k.p.c. może w procesie występować samodzielnie obok pierwotnego powoda albo wstąpić w jego miejsce za zgodą obu stron, lecz dopiero po zgłoszeniu przez nią swojego udziału sprawie oraz złożenia oświadczenia o wstąpieniu w miejsce powoda. Tylko w ostatnim przypadku zmian podmiotowych wymagana jest zgoda strony przeciwnej. 3. Art. 215 k.p.c. zawiera normę imperatywną, bezwzględnie obowiązującą, nakazującą odroczenie rozprawy w przypadkach wymienionych w przepisie. Decyzja o odroczeniu rozprawy z przyczyn wskazanych w tym przepisie została wyłączona spod uznania sądu.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Monika Trzaskoma
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Jacek Sadomski,  Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji: