Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 470/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-11-27

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-11-27
Data orzeczenia:
27 listopada 2019
Data publikacji:
15 czerwca 2020
Data uprawomocnienia:
27 listopada 2019
Sygnatura:
VI ACa 470/19
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sędzia Tomasz Pałdyna
Sędziowie:
Małgorzata Borkowska
Protokolant:
sądowy Bartłomiej Sarna
Hasła tematyczne:
Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej
Podstawa prawna:
art. 302 § 1 k.p.c., art. 299 k.p.c., art. 214 § 1 k.p.c., art. 3 k.p.c., art. 750 k.c.
Teza:
1. art. 302 § 1 zd. 1 k.p.c. stanowi podstawę do pominięcia dowodu z przesłuchania stron w sytuacji, gdy pomimo przeprowadzenia środków dowodowych pozostały jeszcze do wyjaśnienia fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, lecz z przyczyn natury faktycznej lub prawnej przesłuchać można co do okoliczności spornych jedną tylko stronę albo żadną ze stron. Istotność tych faktów ich zakres dla rozstrzygnięcia sprawy, nie mają znaczenia procesowego. 2. jeżeli zatem strony przytaczają wykładnię operatywną dla wsparcia swojej argumentacji, dobre obyczaje wymagają, aby czyniły to rzetelnie w odniesieniu do stanu prawnego sprawy poddanego przez nich analizie, nie czyniąc tego naruszają art. 3 k.p.c. 3. Niestawiennictwo strony z powodu bliżej nieokreślonego czasu pobytu strony za granicą w nieskonkretyzowanych celach biznesowych nie stanowi nadzwyczajnego wydarzenia skutkującym odroczeniem rozprawy w rozumieniu art. 214 § 1 k.p.c. 4. Umowa o świadczenie usług z dziedziny public relations, nie została odrębnie uregulowana przepisami prawa, a jej wykonanie następuje przez świadczenie przede wszystkim czynności faktycznych (art. 750 k.c. w zw. z art 734 § 1 k.p.c.)
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Migała
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Tomasz Pałdyna,  Małgorzata Borkowska
Data wytworzenia informacji: