VI ACa 402/12 - wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-09-06
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-09-06
- Data orzeczenia:
- 6 września 2012
- Data publikacji:
- 9 stycznia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 6 września 2012
- Sygnatura:
- VI ACa 402/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Aldona Wapińska
- Sędziowie:
-
SA– Ewa Śniegocka
Małgorzata Kuracka - Protokolant:
- sekr. sądowy Ewelina Murawska
- Hasła tematyczne:
- Procedura Cywilna , Nieważność Postępowania , Klauzule Abuzywne
- Podstawa prawna:
- art. 199 koc, art. 365 kpc, art. 366 kpc, art 385¹
- Teza:
- "Przyjęcie, iż powaga rzeczy osądzonej obejmuje tych przedsiębiorców, którzy nie byli stroną postępowania sądowego i odrzucenie pozwu, bądź też uznanie, że skutki materialne rozszerzonej prawomocności przesądzają o oddaleniu powództwa w sprawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone identycznego jak wpisane do rejestru, skierowanej przeciwko innemu przedsiębiorcy z uwagi na brak interesu - oznaczałoby w istocie, że przewidziana przez ustawodawcę abstrakcyjna kontrola postanowień wzorca umowy jest nieskutecznym środkiem ochrony prawnej w stosunku do przedsiębiorcy stosującego zakwestionowane postanowienia. Przedsiębiorca mógłby zatem w stosunkach z konsumentami twierdzić, iż jest uprawniony do stosowania postanowień sprzecznych z dobrymi obyczajami i rażąco naruszających interesy konsumenta, skoro pozew w stosunku do niego został odrzucony, bądź powództwo oddalone. Aby uniknąć związania treścią takiego postanowienia konsumenci musieliby zatem występować z żądaniem kontroli incydentalnej, bądź też występować do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o wszczęcie postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) w sprawie stosowania przez tego przedsiębiorcę praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Kłóciłoby się to nie tylko z zasadą efektywności środków ochrony prawnej, ale także pozostawałoby w sprzeczności z celami określonymi w Dyrektywie Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U.UE.L.1993.95.29, Dz.U.UE - sp. 15-2-288 zm. Dz.U.UE.L.2011.304.64)."
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Aldona Wapińska, SA– Ewa Śniegocka , Małgorzata Kuracka
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Aldona Wapińska, SA– Ewa Śniegocka , Małgorzata Kuracka
Data wytworzenia informacji: