Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI ACa 364/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-07-10

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-07-10
Data orzeczenia:
10 lipca 2019
Data publikacji:
9 lipca 2020
Data uprawomocnienia:
10 lipca 2019
Sygnatura:
VI ACa 364/18
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
VI Wydział Cywilny
Przewodniczący:
SędziaKrzysztof Tucharz
Sędziowie:
Agata Zając
Przemysław Feliga
Protokolant:
praktykant Bartłomiej Dąbrowski
Hasła tematyczne:
Klauzule niedozwolone
Podstawa prawna:
art. 385 § 1 k.c.
Teza:
Zdaniem Sądu Apelacyjnego decydujące znaczenie dla wykładni pojęcia transparentności (jednoznaczności) postanowień nie uzgadnianych indywidualnie z konsumentem ma orzecznictwo Trybunału sprawiedliwości UE dotyczące wykładni przepisów dyrektywy 93/13. Konieczne jest zatem dokonanie oceny, czy postanowienia umowy zawartej przez strony, której treść kształtują także opracowane przez przedsiębiorcę wzorce są sformułowane jednoznacznie, a w wypadku braku takiej jednoznaczności ocenić, czy przy zastosowaniu reguł wykładni określonych w art. 65 k.c. i art. 385 k.c. możliwe jest odczytanie treści umowy jako pozwalającej przeciętnemu konsumentowi na jasna ocenę przyszłych skutków wiążących się z jej zawarciem, w tym skutków negatywnych i ryzyka związanego z zawarciem umowy.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Migała
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  SędziaKrzysztof Tucharz,  Agata Zając ,  Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji: