VI ACa 259/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-04-24
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2019-04-24
- Data orzeczenia:
- 24 kwietnia 2019
- Data publikacji:
- 18 września 2019
- Data uprawomocnienia:
- 24 kwietnia 2019
- Sygnatura:
- VI ACa 259/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Grażyna Kramarska
- Sędziowie:
-
Teresa Mróz
- Protokolant:
- prot. sąd.Patryk Pałka
- Hasła tematyczne:
- Szkoda , Odpowiedzialność
- Podstawa prawna:
- art. 442 k.c., art. 442 1 k.c., art. 5 k.c.
- Teza:
- 1. Ustanowienie terminów przedawnienia z art. 442 par. 1 k.c. (a także art. 442(1) par 1 k.c.), nie jest sprzeczne z artykułem 1 Protokołu nr 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzony w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz.U. z 1995, Nr 36, poz. 175), 2. Mechanizm ustanowiony w art. 442 par. 1 k.c. (a także w art. 442(1) par. 1 k.c.), określający dwa terminy biegu przedawnienia roszczeń, które liczone są odpowiednio od daty zdarzenia i od daty dowiedzenia się o szkodzie i sprawcy szkody, w połączeniu z art. 5 k.c., zapobiegają zamknięciu drogi sądowej, dla roszczeń dochodzonych przez poszkodowanych (art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2, Dz. U. z 1993, Nr 61, poz. 284) i dostatecznie chronią ich prawa majątkowe (art. 1 do Protokołu nr 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonych w Paryżu dnia 20 marca 1952 r., Dz. U. z 1995, Nr 36, poz. 175).
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Grażyna Kramarska, Teresa Mróz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Grażyna Kramarska, Teresa Mróz
Data wytworzenia informacji: