Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ka 547/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach z 2017-03-27

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Siedlcach z 2017-03-27
Data orzeczenia:
27 marca 2017
Data publikacji:
5 kwietnia 2017
Data uprawomocnienia:
27 marca 2017
Sygnatura:
II Ka 547/15
Sąd:
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Grażyna. Jaszczuk
Protokolant:
st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak
Hasła tematyczne:
Przestępstwo pozakodeksowe
Podstawa prawna:
art. 437 §1 i 2 kpk
Teza:
"... o ile zasadnie SR przyjął, że art. 14 ust. 1 ugh, z uwagi na jego techniczny charakter, brak notyfikacji, nie może być stosowany jako podstawa odpowiedzialności karnej oskarżonego, to jednak rację należało przyznać skarżącemu w zakresie, w jakim wywodzi, że SR błędnie uznał, że również art. 6 ust. 1 ugh nie może być podstawa odpowiedzialności karnej jednostki, gdyż jest bezskuteczny z powodu braku procedury notyfikacji."
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Ewa Olewińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Siedlcach
Osoba, która wytworzyła informację:  Grażyna. Jaszczuk
Data wytworzenia informacji: