Szczegóły orzeczenia I AGa 57/20 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

I AGa 57/20 - wyrok Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2020-05-18

Tytuł:: Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2020-05-18
Data orzeczenia:: 18 maja 2020
Data publikacji:: 25 sierpnia 2020
Data uprawomocnienia:: 18 maja 2020
Sygnatura:: I AGa 57/20
Sąd:: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Wydział:: I Wydział Cywilny
Przewodniczący:: Mariusz Tchórzewski
Sędziowie:: Jerzy Nawrocki
Magdalena Kuczyńska
Hasła tematyczne:: Nienależne świadczenie
Podstawa prawna:: art. 410 kc, art 405 kc, art. 411 kc, art 647¹4 kc
Teza:: a. W przypadku nieważności umowy podwykonawcy z wykonawcą robót budowlanych, m.in. z uwagi na niezachowanie formy pisemnej (art. 6471 § 4 k.c.), po stronie podwykonawcy powstaje roszczenie o zapłatę za wykonane roboty oparte na normie tego przepisu w zw. z art. 410 k.c. (kondykcja causa finita) zarówno wobec wykonawcy robót (jako strony tej umowy), jak i inwestora; b. Ogólne przesłanki bezpodstawnego wzbogacenia należy rozumieć specyficznie w przypadku nienależnego świadczenia, gdyż sam fakt spełnienia go uzasadnia roszczenie kondykcyjne. W takim przypadku nie zachodzi już potrzeba badania w procesie, czy i w jakim zakresie spełnione świadczenie wzbogaciło osobę, na rzecz której świadczono (accipiensa) oraz czy majątek świadczącego (solvensa) uległ zmniejszeniu. Uzyskanie nienależnego świadczenia samoistnie wypełnia przesłankę powstania wzbogacenia, a spełnienie tego świadczenia przesłankę zubożenia; c. Jeżeli podstawą nienależnego świadczenia była nieważna czynność prawna, która nie stała się ważna mimo spełnienia świadczenia, to wiedza spełniającego świadczenie, że nie był do niego zobowiązany nie zwalnia odbiorcy świadczenia od jego zwrotu.
Istotność:

Dodano: 25 sierpnia 2020, Opublikował(a): Magdalena Szymaniak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Tchórzewski, Jerzy Nawrocki , Magdalena Kuczyńska
Data wytworzenia informacji: 18 maja 2020